美国侵权法.ppt

第八章 责任的分担 一、多名侵权人对不可分伤害的责任 第10节 连带责任的效力 当依据适用法律，有多人对一受害人承担连带责任时，该受害人可以起诉任何一名负连带责任者，并从中获得他可以获得的全部赔偿。 第11节 单独责任的效力 当依据适用法律，某人对一受害人的不可分伤害承担单独责任时，该受害人仅可以获得该负单独责任者在该受害人应得赔偿中所占的比较责任份额。 第八章 责任的分担 第12节 故意侵权人 任何实施以故意为要素的侵权行为的当事人均应对该侵权行为作为法律原因造成的任何不可分伤害承担连带与单独责任。 第14节 因未就某一故意侵权行为的具体风险对原告进行保护而承担责任的侵权人 因未就某一故意侵权行为的具体风险对他人进行保护而承担责任的一方应——在分配给该方的比较责任份额之外——对分配给该故意侵权人的比较责任份额承担连带与单独责任。 第九章 责任的分担 例证： 甲是由乙经营的一家旅馆的顾客。乙因过失未给甲的房间安装足够的门锁，因此，丙，一位侵入者，进到甲的房间，对甲进行恐吓，并偷走了甲的财产。乙对分配给乙与丙两者的比较责任份额均应承担责任，因为使乙的行为存在过失的风险正是有人将会恐吓并偷走甲的财产这一风险。丙对甲的所有赔偿承担连带与单独责任。 第八章 责任的分担 二、分摊与免责 第23节 分摊 (a) 当两人或多人对或可能对同一伤害承担责任而其中一人已通过和解或履行裁决履行另一人的责任时，履行该责任的该方有权从该他方获得分摊，除非该他方在此前已与原告达成有效的和解、得到原告的豁免。 (b) 有权获得分摊的一方可以获得不多于该方付给原告的数额中超出该方比较责任份额的部分。 (c) 享有免责权的一方对免责方不享有分摊权，并且不对该免责方负有分摊责任。 第八章 责任的分担 例证： 1. 甲对乙与丙提起诉讼。事实裁定人认定乙与丙应承担责任，认定甲的损害为100000美元，并将10%的责任分配给甲，30%的责任分配给乙，60%的责任分配给丙。判决两人对甲的损失承担连带与单独责任。如果甲从乙处获得了90000美元，乙有权从丙出获得60000美元的分摊。 第八章 责任的分担 2. 甲对乙与并提起诉讼。事实裁定人认定乙与丙应承担责任，认定甲的损害为100000美元，并将40%的责任分配给乙，60%的责任分配给丙。乙支付给甲40000美元，如果没有判决两人对甲的损失承担连带与单独责任，或者甲只选择从乙处获得40000美元。乙不能从丙处得到分摊，因为乙没有支付超出乙责任份额的赔偿。 第八章 责任的分担 3. 甲对乙、丙与丁提起诉讼。事实裁定人认定乙、丙与丁应承担责任，认定甲的损害为100000美元，并将10%的责任分配给甲，50%的责任分配给乙，25%的责任分配给丙，15%的责任分配给丁。乙支付了90000美元的全部裁决，并对丙提起诉讼，要求分摊。如果乙从丙处获得了30000美元的分摊额。在丙付给乙30000美元的分摊额后，乙与丙可从丁处分别获得10000美元与5000美元的分摊额。 第八章 责任的分担 三、赔偿可依因果关系分解时的责任分担 第26节 赔偿可依因果关系分解时的责任分担 (a) 当对一项损害的赔偿可依因果关系被分解时，事实裁定人首先将其分解为其不可再分的组成部分，然后就每一个不可再分的组成部分单独分配责任。 (b) 当有关证据提供了可使事实裁定人确定以下事项的合理依据时，赔偿可依因果关系被分解： (1) 事实裁定人向其分配责任份额的一方当事人或其他有关人士的某种非法行为构成少于原告所寻求的全部赔偿的一项法律原因，以及 (2) 该行为单独造成的赔偿数额。 否则赔偿便不可分解，而有关损害也因此不可分解。 第八章 责任的分担 例证： 甲因过失将他的汽车停在一危险地点。乙因过失使他的汽车与甲的汽车相撞，将其撞毁。当乙站在路上检视汽车的毁坏状况时，乙被丙撞上，导致对乙的人身伤害。乙对甲与丙提起诉讼，寻求对其人身伤害和财产损害的赔偿。乙的过失驾驶与甲的过失停车造成了对乙的汽车的损害。甲的过失停车、乙的过失驾驶、乙因过失站在路上，以及丙的过失驾驶造成了对乙的人身伤害。事实裁定人对乙的汽车和人身伤害赔偿做了分别确定。考虑到甲的停车和乙的驾驶，裁定将损害乙的汽车的责任分配给甲与乙承担。考虑到甲的停车、乙的驾驶、乙站在路上，丙的驾驶，裁定乙的人身伤害的责任分配给甲、乙、丙承担。 第五章 对合同或未来合同关系的干扰 三、第766B节 对未来合同