里昂惕夫悖论.pptx

里昂惕夫悖论里昂惕夫华西里·列昂惕夫是投入产出分析方法的创始人。投入产出分析为研究社会生产各部门之间相互依赖关系，特别是系统地分析经济内部各产业之间错综复杂的交易提供了一种实用的经济分析方法。1973年,列昂惕夫因发展了投入产出分析方法及这种方法在经济领域产生和重大作用，而备受西方经济学界的推崇并因此获得诺贝尔经济学奖。在哈佛大学经济系任教期间，约瑟夫·熊彼特是他的同事并且对他的研究成果极为推崇，还有两位诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森和罗伯特·索洛是他的学生。要素禀赋论要素禀赋论指狭义的赫克歇尔一俄林理论（Heckscher－Ohiln theory），又称要素比例学说（factor proportions theory）。该学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。里昂惕夫悖论又称为“里昂惕夫之谜”.２０世纪的５０年代,由１９７３年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家里昂惕夫对赫克歇尔－俄林理论进行统计验证后提出.里昂惕夫根据美国１９４７年和１９５１年２００个产业部门的出口产品与进口替代产品的统计资料编制了美国投入－产出表,用以比较美国对外贸易商品结构中出口商品的资本－劳动比率与进口替代产品的资本－劳动比率,里昂惕夫得出如下结果：１９４７年,美国每出口１００万美元的商品,需要资本约２５５万美元,劳动为１８１人／年,从而资本／劳动比率为１４０１５,而美国每生产１００万美元的进口替代品,需要资本约３０９万美元,劳动为１７０人／年,从而进口替代品的资本／劳动比率为１８１１８４,美国在１９４７年出口品的资本－劳动比率低于进口替代品的资本－劳动比率.１９５１年的计算结果也与其一致.这表明,在５０年代,在美国的对外贸易商品结构中,出口品主要是劳动密集型商品,而进口品主要是资本密集型商品.美国是一个资本丰裕而劳动力缺乏的国家,根据赫克歇尔－俄林理论,美国的外贸商品结构应当是出口资本密集型商品,而进口劳动密集型商品,而里昂惕夫的研究结果与此完全相反.关于里昂惕夫悖论的解释劳动熟练说1人力资本说2贸易保护说3产品要素密集型逆转4劳动熟练说劳动熟练说又称人类技能说（Human Skill Theory）和劳动效率说，最先是里昂惕夫自己提出，用劳动效率和劳动熟练或技能的差异来解释里昂惕夫之谜和影响进出口商品结构的理论。里昂惕夫认为，“谜”的产生可能是由于美国工人的劳动效率比其他国家工人高所造成的。他认为美国企业管理水平较高、工人所受的教育和培训较多、较好，以及美国工人进取精神较强所以美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍。因此，在劳动以效率单位衡量的条件下，美国就成为劳动要素相对丰富、资本要素相对稀缺的国家。这是他本人对这个“谜”的解释。人力资本说H-O模型中劳动力是同质的，即劳动力的知识、技能是相同的。但现实中，各国劳动力的质有很大差别，美国劳动力和越南劳动力相比，很难说是同质的，前者多是技能水平高的熟练劳动力，包含了大量人力资本投资，而后者多是技能水平较低的非熟练劳动力，包含的人力资本投资较少。在里昂惕夫计算美国进出口商品的资本劳动比率时，只统计了实物资本数量，如果把人力资本加入到实物资本上，美国出口商品的资本劳动比率就会大于进口商品的资本劳动比率，这样，美国出口的仍是资本密集型产品。贸易保护说H-O理论是假设以自由贸易、完全竞争为贸易政策取向的。 但在现实中，保护贸易是最普遍的政策取向。美国劳工代表在国会中有强大的影响力，从而会使美国政策倾向于保护与鼓励劳动密集型行业的生产与出口，限制外国同类产品的进口，从而使美国的贸易方式变为出口劳动密集型产品，进口基本密集型产品。产品要素密集型逆转在H-O理论中，曾假设，如果在某一要素价格比率下，商品X是劳动密集型的，Y是资本密集型的，那么在所有要素价格比率下，商品X总是劳动密集型的，Y总是资本密集型的。但在现实中，要素密集度可能发生逆转。要素密集度逆转是指一种给定的商品（如小麦）在劳动丰裕的国家（如1国）是劳动密集型产品，而在资本丰裕的国家（如2国）却是资本密集型产品。THANKS