中国博士后基金申请体会吴庆运.pptVIP

关于题目-前言、交叉、意义、简洁 一个好的题目对于申请的成功往往起着事半功倍的作用。应该让评委一看到题目就要有读下去的感觉，评审专家往往先看选题，然后再看内容。 尽量精练、醒目，选题也不宜过泛、过大 可以应用新理论研究老问题，或是应用老理论研究新问题，当然最好是应用新理论研究新问题 题目具有很强的吸引力，并体现选题的创新性。 关于申报项目内容问题 申请项目最重要部分，好的题目，如果没有好的内容做支撑，那是远远不够的。 项目的主要内容一定要尽可能的详细、思路清晰、逻辑严谨。 该部分要尽量的严谨与充分，那么即使评委对你的申请题目不是很感兴趣，它也很难在这部分内容中挑出你的“硬伤”，可提高申请成功的概率。 切忌内容过多、难以完成、引起专家怀疑。 应用前景真实且不夸张、 关于已发表的学术论文 个人认为博士后基金主要还是看你以前的科研成果，关键是论文。 已发表的学术论文部分虽然不能说明你的现在和未来，但可以反映你的过去。 如果没有太多的文章，你在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这样，才可以扬长避短，才可以让评委相信，从现在起你可以做出更多、更好的成绩。 合作导师以及同行专家评价 基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，合作导师无法改变。 在选择同行专家的时候如果有可能最好选择本领域内有较大影响力的专家和学者，这对于申请者的素质和水平一方面是种默认，对参评的评委产生潜移默化的影响。 应该使专家推荐信的内容和评语能够充分展现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德以及良好的学术研究背景和水平。 格式与样式 可能大家认为这是个小问题，但是个人感觉，基金申请的成功必须要重视格式与样式问题，应该完全地、一丝不苟地按照基金申请程序和办法来进行。 如果基金申请书中有一些非常明显地瑕疵比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，自然会影响到评委对你学术水平和专业素质的评价。因为基金评委们平时都很忙不可能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好印象对于基金申请的成功是不可或缺的。 特别资助的注意事项-总体情况： 关于博士后特别资助，一般已中博士后科学基金的再申请特别资助，希望会大一些，如果还有国家自然科学基金或者省部基金的话，胜出的概率会大大增加。特别资助的申请写作及注意事项与面上资助相似。 其他注意问题-关于项目的延续性问题 首先，选题最好与面上申请相关，可以是面上的延续或者不同方向。 在选题和论证方面， 其一，选题要立足于学科最前沿与实践有紧密联系； 其二，课题论证要突出一个“新”字，充分论证在研究内容、主要观点和研究方法方面的创新之处； 其三，在论证研究重点和基本内容时，把课题每个部分要解决的重点问题、预期可能提出的重要观点及其理论和实践意义，用精辟的语言概括出来，做到言之有物，切忌泛泛而谈； 其四，尽可能利用已有的研究基础并作出充分的说明。 其他注意问题-关于经费来源问题 研究经费来源及数额部分也应该引起重视，几位前辈在这部分给了我这样一个经验。就是说你的研究课题最好是依托在另外一个比较大的国家课题或其他课题的基础之上的，然后你要做深度和后续的研究，在这个过程中缺少资金。至于说你依托的国家课题或其他课题，如果没有的话可以使用博士期间参与的或者接触到一些有影响力的课题，这就是我们的依托基础！但是需要讲清楚课题间的关系。 需要体现项目的必要性和迫切性，要合理而且诚恳！ 其他注意问题-关于研究成果问题 特别资助对申请人在科研成果和创新能力方面有着较高要求，即“学术水平和科研能力突出，发展潜力大，有创新思维，取得了创新研究成果，具有科学意义和应用价值”。因此，特别资助的申报表除了“特别资助申报项目”部分外，还包括“已取得的研究成果”部分。 辅助材料部分将已经发表的论文等科研成果一一列举并不足以全面反映申请人的科研水平和科研能力。在申报表中，除了介绍已经发表的论文、译文外，我还重点介绍了科研成果获奖的情况、主持和参与科研项目的情况以及参加国际国内学术会议的情况。特别是，在科研成果获奖情况部分，除了要介绍奖项名称、级别外，还要详细介绍论文的主要观点、创新点以及发表和收录情况。 其他注意问题-关于附件材料的问题 与其他纵向科研项目的申报要求不同，申报特别资助除了应提交申报表外，还须附有关证明材料复印件。 证明材料包括已发表的研究成果、获奖证书和其他证明等，最好与申报表的有关内容一一对应，便于评审专家参阅。 建议大家为证明材料设计一个简单的封面和目录，再装订整齐，做到既朴素又充实。 总结 题目新颖，体现交叉；论据充分，动态清晰； 意义重大，前景较好；构思巧妙，创新突出； 同类相比，特色明显；内容相宜，主攻明确； 方法先进，方案合理；路线可行，计划得体； 人员合理，基础扎实；结果明确，时间保证。