第六场(刘12.13)中.doc

第六场 主持人：青春梦想，税与争锋，欢迎大家来到全国大学生税收辩论赛总决赛四晋二第二场比赛的现场！今天来到现场将要角逐的两支队伍分别是来自北京赛区的正方河北大学代表队，欢迎他们！还有来自西安赛区的反方西安交通大学代表队，欢迎他们！正反双方的同学先做个自我介绍，从正方开始。 正方：一言一辩，重于九鼎之宝。 三寸之舌，强似百万之狮。 青春梦想，国富民强，天下宁。 税与争锋，打假制乱气象新。 正方一辩河北大学刘笑语。 正方二辩河北大学夏小波。 正方三辩何不大学李沐梓。 正方四辩河北大学段绪光。 正方河北大学代表队在此问候各位！ 主持人：欢迎你们！反方西安交通大学代表队也做个自我介绍。 反方：谢谢主席！大家好！反方一辩西安交通大学郜乐扬向大家问好！ 反方二辩西安交通大学代表队焦梦婕向大家问好！ 反方三辩西安交通大学叶昱田问候在场各位！ 反方四辩孙晔晨，虽然我方自我介绍不如对方乱花渐欲迷人眼，但是，我们相信重剑无锋一样可以演绎辩论场上的精彩，西安交通大学代表队再次向各位问好！ 主持人：请坐！不要紧张，哪怕西安交大能代表西安地区的大学也不能那么说，我们今天也请到了七位专家来做本场比赛的评审，他们是：知名时评人、工人日报社会周刊编辑部主任石述思；珠海格力集团有限公司董事长、珠海格力电器股份有限公司董事长兼总裁董明珠；北京大学财经法研究中心主任刘剑文教授；中国社会科学院学部委员、中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇；中国人民大学财政金融学院学术委员会主任朱青；中央民族大学历史文化学院副教授蒙曼；武汉大学哲学学院副教授周玄毅，欢迎各位！ 今天的辩题是治理假发票重点打击买方市场还是卖方市场更有效？ （北方VCR） 本场比赛的正方河北大学代表队，他们的立场和观点是重点（治理）假发票重点打击买方市场（删除）市场更有效，相应的反方西安交通大学代表队他们的立场和观点是治理假发票重点打击卖方市场更有效。 首先有请正方一辩陈词立论，时间3分钟。 正方一辩：谢谢主席！大家好！ 假发票包括介质假内容假、介质假内容真、介质真内容假共三种形式，打击买方市场是对非法追求假发票使用价值行为的治理；打击卖方市场是对非法获取假发票交换价值行为的治理。治理假发票是党的十八大提出的推进国家治理体系建设的重要体现，更有效的标准是要看哪个更根本、更全面、更长效。我方认为治理假发票打击卖方市场（删除）市场有效，但是打击买方市场市场更有效。 第一，重点打击买方市场更根本，马克思主义主张两点之中有重点，打击买方市场才是把握了关键点、抓住了牛鼻子，假发票买卖双方是利益链的两端，买方追求假发票的使用价值，卖方窃取假发票的交换价值，而需求决定供给，如果买假发票不能成功获利，谁又会买一张废纸呢。打击买方市场更能极本穷源，斩草除根。 第二，重点打击买方市场市场更全面。卖方市场组织复杂、交易隐蔽、形式诡秘、订单出售，主要依赖公安长期侦查监督取证和定点打击，而打击买方市场是税务、公安、财政等部门联合行动，多兵种大兵团协同作战。其中，税务机关作为发票主管部门，发挥着主力军的作用，打击方式经济、法律、技术、道德等手段多管齐下，重法治扬道德、重技术建制度，综合治理，显然，打击买方市场主体更多元、力量更强大、手段更多样、效果更明显。 第三，重点打击买方市场更长效。打击卖方市场，事前目标难以锁定，事中交易难以阻止，事后损失难以挽回。打击买方市场既能够通过加大惩罚力度和严格审计程序令其不敢购买，又能通过诚信评价机制和社会舆论压力令其不想购买，既能通过推广金税工程和规范财务制度，令其买而不用，又能通过技术手段创新令其买而备查。事前可防，事中可堵，事后可治，治理环节贯穿始终，治理效果针针见血。因此，打击买方市场更能全面治理、长久发力。 综上可见，治理假发票，打击买方市场更有效。 谢谢！ 主持人：谢谢正方一辩，果然是头头是道，我们听听反方一辩将会如何立论，有请， 反方一辩：谢谢主席！大家好！ 今天对方辩友告诉我们是买方的需求引致了卖方的供给，因此打击买方更有效，可是果真如此吗，就算在一个毒品交易过程中，我们看到往往是贩毒人员的诱使，使得原本懵懂无知的青少年走上一条不归路，可见今天需求不一定是根源，对方辩友，您的判断有失公允。那么，在今天的辩题中究竟何为有效呢？根据经济学的基本理论，讨论有效性，就是要讨论资源的合理配置问题。那么，结合今天的辩题，就是要看在执法资源有限的情况下，重点打击何者更能实现对于假发票乱象的治理，那么，我方理由一共有二： 其一，从买卖双方的市场主体来