建筑师如何应对人居环境的主题.docVIP

建筑师如何应对人居环境的主题 王涌彬：今天非常荣幸来和大家聊天，我是1986年建工学院毕业，学城市规划。分配到建设部住宅研究所，做了六年住宅研究，然后我又去海南做了三年设计，主要是做规划委的工作。我比较擅长搞住宅设计，后来又在建设部住宅研究中心做到1999年，1999年之后又做设计。新世纪以来，我越来越不知道该干什么了。实际上我一直处在一种做研究、做课题、再做设计这样一个情况下。我对自己评价是：杂，杂而不精，什么都涉足，但是什么都不精。因为自己做事务所，学了一些本领可以和大家说说。 我在1998年参加一个投标，是北京二炮一个军官住宅，那个楼是一个22层塔楼，一层6户。1998年之前，北京住宅往往是比较传统的，户户朝阳，前面两户小一点，中间两户稍微大一点，后面两户更大一点，最后一户基本上剩一个架子了。这是传统的模式，当时5家投标的，另外四家做了14个方案，我做了一个方案，因为我觉得我没戏就做了一个。但是我提了一个想法，我说这些人不能按传统方法做，要改一改，把师长放在前面。最后我那个方案就全票当选，因为只有我们一家把师长放在前面，其他把团长放在前面，这是我的思想，代表我个人想法。所谓每个人都是一个设计师，尤其是有经验的人，能买大户的人更是有经验的设计师，所以我们解读一些设计时，需要有不同的思想。实际上发展情况证明我的思想是对的。现在在北京再做塔楼时肯定我们是最好的。这是举的一个例子。我想和大家说，只要关心自己居住环境，其实每个人都是非常好的设计师，我们在做设计时，需要把每个人的想法都用到设计里面去。 在2001年年底我开始注册成立了一个人居环境委员会，这个委员会有这么一个背景，我们都知道环境学科在国内有吴良镛等人。我找到一个机构，这个机构隶属与中国房地产住宅基金会，我们是一个二级社团。我们环境委员会主要活动基本上没有突破吴先生的框架，吴先生制定的这些方向、内容我们没有完全突破。因为我自己也有一个设计所，我经常和那边的建筑师聊人居环境的事。大部分人和我讲不出来，我总体印象是：现在建筑师不太关注人居环境内涵，到底人居环境是什么？基本上说不清楚，每个人说得都不离谱，但是具体的内容说不清楚，我想从吴先生几个框框开始和大家聊聊。 实际上我们作为建筑师、规划师在考虑问题时，肯定会想到人和环境的协调，不可能是独立的问题，实际上人肯定和环境融合一起。这里面首先讲人。吴先生介绍的人居环境五大系统：自然系统、人类系统、社会系统、居住系统、支撑系统。这五个系统之间是互相关联的，少一个都不完整。我们现在作为建筑师、规划师往往涉及到的问题就是居住系统为主，居住系统其实包含其他一些建筑的不同种类，包括写字楼都划在这个系统里。我们往往涉足到这个领域，其实上这个领域应该还会涉足到一些社会问题，这是我们非常清楚的。我们经常谈到保护旧城，实际上是保护社会脉络，比如说四合院的结构，现在为什么做不出来？因为社会形态已经变了。 谈到人，更多的是人有思想，会变化，并且是变化最大的，而且随时在变，不同地区、不同建筑同环境有不同要求。和人居环境比较密切的主要是社会系统。我们以前叫居住区、居住小区，这是日常叫法。很多项目名字这是这么叫，某某居住小区。社区是学术叫法，现在更多的是社区的概念。小区是我们从专业角度，而社区包含社会的概念，这应该是两个系统的结合。现在讲绿色社区，不仅仅是建筑的问题，不仅仅是住宅本身，而是社会和建筑结合在一起的。 支撑系统实际上是我们目前在国内讲的人居环境最多的概念，像市政基础设施、公共设施这方面应该是目前我国官方谈的最主要的内容。比如建设部有一个人居环境奖的领导小组，他们谈人居环境主要在这些方面，这个方面在建设部有一个机构——城市建设司，这里把人居环境放在城市建筑司，主要是做市政功用设施。 人居环境实际上可以分为五个不同层次，从大到小。 第一是全球性。比如说我们现在涉及到的气候变暖， SARS等都是全球性问题。这是一方面。 第二，区域性。比如说，三北防护林，沙尘暴等我们遇到的问题这是区域性的。 第三，刚刚我看到《地产观察》上的消息，刘力博士讲的是宏观、中观、微观层面上的，实际上所谓宏观的是城市这个层面上的，社区和行政这方面是下一步。建筑本身是第五个层面。我们现在谈的最多的、遇到最多的、或者我们能够涉足进去的是后面这两个领域。为什么我们能够涉足？实际上我们是随着开发商涉足的，因为开发商只能解决这个层次，再往上走，比如说望京出不来进不去（交通问题），这是开发商解决不了的问题。 建筑这个层面跟我们关系最大。建筑层面我们建筑师比较能把握的是下面这两条。人居环境这个事，目前从我们委员会角度，我认为要解决的一些问题不是我们能够涉足的，这些都是很大很空的问题，我觉得我们现在最需要