试从认知角度解释副词.docVIP

期末论文 试论程度副词+名词结构 科 目： 语 法 理 论 专 业： 语言学及应用语言学 姓 名： 陈 伟 学 号： 2006222 指导老师： 晁 保 通 试论程度副词+名词结构 论文摘要：程度副词+名词结构在现代社会运用愈加广泛。从语法角度看，其是不符合语法规范的特例，但从认知角度看，其是非范畴化过程，也是语言发展的过程，体现了认识的深化和思维的创造性。非范畴化理论为程度副词+名词结构提供了充分的理论解释。另外，程度副词+名词这种结构完全符合语言经济性原则，这也是其程度副词+名词结构运用越来越广泛的一个原因。 关键词： 非范畴化 程度副词 名词 隐喻 转喻 很 1、引言 程度副词+名词结构（很农民），在六十年代就是我国语言学家争论的问题。在这四十多年里我国语言大师们对其做过深入研究，总体上看可分为两种观点，反对和肯定。例如吕叔湘先生和朱德熙先生就对副词能否修饰名词持反对意见，吕叔湘先生认为出现这种结构，只是“现代汉语里常常会遇到一种词类活用的情形”。而张宜生先生和陆俭明先生就赞成副词可以修饰名词。但近些年来，“副词+名词”这种结构使用频率的不断增高。现代社会对于这种现象运用愈加广泛，说明这种结构有其存在的理由。现试从认知语言学角度对其加以解释。 从认知角度看，程度副词+名词结构是一种非范畴化过程。语言与认知具有紧密的内在联系。随着认识的不断深入和丰富，在人类认知系统和概念系统中会不断产生新的内容[1]。为了弥补概念系统与表达系统的差距，就需要打破旧有的语言规则，产生新的语言模式来适应新的表达需求。从语言使用经济性的角度考虑很多新的概念会用已有的语言形式和结构所表达,如“他的样子很中国”，“中国”从名词转变为形容词,意为长的很像中国人。这些新的用法从认知层面来看就是词语的非范畴化过程。非范畴化是指在一定的条件下范畴成员逐渐失去范畴特征的过程。这些成员在重新范畴化之前处于一种不稳定的中间状态，也就是说在原来范畴和它即将进入的新范畴之间会存在模糊的中间范畴，它们丧失了原有范畴的某些典型特征,同时也获得了新范畴的某些特征。同时非范畴化也是一种思维创新方式[2]。 Hopper Traugott认为非范畴化是具有某一明显范畴标记(无论是形态标记还是功能标记)的成员转变为另一个范畴成员,并且伴随着标记性和功能性更强的过程[3]。因为语法并非一个静止的、封闭的、自给自足的系统，反而容易在语言使用的过程中受到影响而发生变化。非范畴化是某一范畴成员发生动态变化的结果，在这个过程中,意义和功能都会有所改变。 2、程度副词+名词结构是一种非范畴化过程 一. 名词的失去指陈性，意义由指陈转化为陈述。 副词+名词这种结构是一种非范畴化的过程。名词在非范畴化的过程中，不再能指称具体的实体，失去了指称能力，名词的意义由指称转变为陈述，并且出现了跨范畴的现象，如名词产生了形容词用法。例如： ⑴ a 他是个混蛋！ b 这个人也太混蛋了，怎么能打自己的老子呢？ ⑵ a文学理论是文学实践的概括、总结和对文学发展的希望和预言，反过来又指导和影响文学实践活动。（马新国《西方文论史》 高等教育出版社 2004年1月） b 至于小瓦，那是个容易给人印象深刻的孩子，我们三个齐聚在寝室的第一个晚上，她使用非常文学的口气回顾了她的恋爱史，……(亚亚《一个清华女生的非常日记》 中国工人出版社 2003年5月) ⑶ a马克思是哲学家。 b 他这个人比马克思还马克思。 在以上六句话中，a句中的“混蛋”、“文学”、“马克思”这些名词都具有指称意义，是原型意义上的名词，具有所指。而在b句中，这些词却没有指称意义。名词此时也产生了形容词用法，名词意义泛化，如“非常文学的口气”中的“文学”，不表示具体的某篇文学作品，也不表示文学本身或文学整体。再如： ⑷ 你今天打扮的好女人呀！ ⑸ 这个地方很城市。 ⑹ 史君安只会低头“哈依，哈依”的，样子很日本的。（袁一强《爱路无门》，《北京文学》1996年第五期） 这三句话中的“女人” 、“城市”和“日本”也都失去了指称意义，不指具体的、实体的女人、城市，日本而是指抽象了的，特征化了的意义。 在名词产生了形容词用法后，也就是说名词可以受程度副词的修饰，但仍不能受其他副词的修饰，这说明以上句子中的“混蛋”、“文学”、“马克思”、“女人”、“城市”和“日本”还没有形容词化，丧失了名词的一些特征，却又获得了一些新的特征，这说明程度副词+名词结构中的名词就处于名词范畴与形容词范畴两个范畴之间