中国文化大学101学年度第2学期期末考试试题纸考试科目(中文.docVIP

中 國 文 化 大 學 101 學 年 度 第 2 學 期 期末 考 試 試 題 紙 考 試 科 目(中文名稱) 開課系級 考 試 時 間 印製份數 命題教師 頁數 民法債編總論 財二A 月日第節（0-0） 70 林信和 共 1 頁 第 1 頁 □原卷作答(不須附答案紙，但請加學生學號及姓名欄) □可帶非記憶型計算機 □可帶工具書 註一：先讀題，按各題分數妥為分配時間；依考題所示題序號碼逐一作答(避免失序)；字體端正適中、附法條及理由，相當論述。 註二：暑假如同周末，不是給你們玩樂的；請把握良機，彌補過去，拯救將來！ 註三：Les Misérables：大學四年瞬即過去，別再自欺欺人混文憑，暗自得意卻前途無亮。 甲於100年1月1日向乙借得100萬元，為期一年，雙方約定年利30%，請問：(1)一年屆期，甲欠乙若干元？乙得向甲請求若干元？(2)瞬即屆滿二年，甲未償分文，甲欠乙若干元？乙得向甲請求若干元？(3)如雙方約定遲延還款就要加倍繳納利息，屆滿二年，甲未償分文，甲欠乙若干元？乙得向甲請求若干元？(4) 我國民法就過高利率及過高違約金之約定，法律上有無救濟之道？(25分) （請注意作答時，其使用號碼與次序，與題目所示吻合，不失分之關鍵之一也！） 擬答: (1)、一年屆期，甲欠乙130萬元，乙得向甲請求120萬元，分述如下: 一、 按民法第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」 二、 查本件中，甲乙雙方雖約定年利30%，惟依民法第205條本文規定，乙僅於週年利率20%之範圍內，享有請求權；超出之10%約定年利部分屬於自然債務（通說，但林老師向認應尊重立法理由，採超過部份之約定無效說。不過，此為個人見解，僅供參考，非可作為各種考試之標準答案，學生作答，可以提及有此少數說），不享有請求權。故甲欠乙130萬元，但乙僅得向甲請求120萬元，其餘10萬元部分，屬於自然債務，無請求權。 最高法院民事判例 29 年上字第 1306 號最高法院民事判例 91 年台簡抗字第 49 號最高法院民事判例 44 年台上字第 1165 號最高法院民事判例 29 年上字第 1306 號 三、如前所述，§205法定最高利率之限制係為僅適用於當事人金錢借貸期間之規定，故當事人間就借貸期滿後遲延給付時應加倍給付利息之約定，自不在§205法定最高利率之規範範圍，而無該條之適用問題。 四、次按，§233Ⅰ關於遲延利息（遲延利息也是利息）之規定「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」其但書「但約定利率較高者，仍從其約定利率」所稱之約定利率，非指當事人就遲延期間之利率約定，而是指遲延以前借貸期間之約定利率，依此但書之規定繼續沿用於遲延期間，故其依法為遲延期間之法定利率，不可不察！從而，遲延利息是一種法定利息，如當事人約定就遲延期間應依如何之高利率計付利息，其名為遲延利息實為§250違約金之約定，蓋法律上並不存在「約定之遲延利息」也！ 最高法院民事判例 28 年上字第 598 號最高法院民事判例 79 年台上字第 1612 號 (4)、我國民法就過高利率之約定，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；過高違約金之約定，法院得減至相當之數額，分述如下: 一、按民法第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」立法理由謂，債權人僅就週年百分之二十之限度，有請求權，所以保護經濟弱者之債務人也。故超出部分，僅屬自然債務，無請求權。 但林老師向認應尊重立法理由，採超過部份之約定無效說。不過，此為個人見解，僅供參考，非可作為各種考試之標準答案，學生作答，可以提及有此少數說。（請參立法理由） 二、按民法第252條：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」依照最高法院 79年台上字第 1915 號 民事判例意旨:「至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額。」 最高法院 79年台上字第 1612 號 民事判例意旨:「約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。」 甲於102年6月6日以20萬元向乙求買A牛、B馬、C羊任二頭，雖然C羊已於102年6月1日死於「順丁烯二酸EDTA-2Na乙烯二胺四醋酸二鈉(1) C羊陷於自始客觀不能給付情形係由有選擇權之乙負責，債