2006中国新会计准则分析讲解.doc

2006中国新会计准则分析 利润波动无碍股票估值 　　新会计准则相对于原准则，在会计处理上有很大的差异。我国现行的是16项企业会计准则，而新准则的数量达到39项，在体系的完整性方面得到了巨大的提高。 　　新会计准则由1项起基本财务框架概念作用的《基本准则》（以财政部令形式发布）和37项具体会计准则以及1项首次采用新准则时与原准则进行实务衔接的办法组成。我们建议投资者在阅读新会计准则时，关注《企业会计准则第38号 首次执行企业会计准则》。在37项具体会计准则中，某些准则会对某些行业有着很大的影响，我们将这些准则以及他们影响的主要行业整理出来（见表一）。 　　业绩波动不会明显影响股价 　　目前投资者普遍关心新会计准则启用后，上市公司的业绩波动，市场预计这将在2006下半年至2007上半年反映出来。我们将上市公司接下来可能的业绩波动分为两个阶段：一是实施准则前，上市公司可能进行的会计政策调整。我们在这一阶段主要关心上市公司可能会在新准则实施前，针对新准则中增加的某些会计处理的限制，提前进行账务调整，最典型的可能就是将在新准则中规定不可转回的减值准备提前转回；二是准则实施时上市公司根据新准则对资产、负债、所有者权益账面价值的调整以及由于采用更反映经济实质的会计政策后，所产生的业绩的波动，比如资产从以历史成本计量转为采用公允价值计量而引发的连锁反应。 　　准则变更导致的会计利润变动是否会引起股价的变动？ 　　其实，这个命题在国内外许多关于有效市场理论与实证分析的研究报告都已经被阐述过。如果市场有效，准则变更导致的会计利润变动不会引起股价的变动！因为，股价是由投资者对公司未来的预期现金流以及因承担投资风险而要求的报酬率决定的。会计政策的变更，只是影响会计利润，而不改变公司现金流以及投资人短期内的信心，那么，对公司的股价就不应该产生影响。基于以上理由，我们认为前段所述上市公司启用新会计准则前后两阶段的业绩波动不会明显影响公司股价。 　　对于第一阶段，上市公司将所计提减值准备的转回，只是对以前业绩的重述或修正而已。可能在06年出现大额减值准备转回的公司会是那些在以前年度通过计提各项减值准备隐藏了利润，或者需要并可以通过减值准备的转回来达到某些经济指标要求的公司。由于季报、中报不需要注册会计师出具审计意见，因此，上述公司的确可以比较容易地在06年的季报、中报中对相关资产的减值准备进行调整。但这只是会有助于投资者重新认识那些前期超额计提的公司的资产质量而已。 　　对于第二阶段，会计政策调整后可能造成的业绩波动，由于涉及众多公司方方面面的问题，我们很难进行精确的测算。但是我们更倾向于认为“企业目前以历史成本计量的资产其账面价值普遍低于其公允价值”，尤其是对于那些仍在产生良好经济效益的长期资产更是如此。而且，新会计准则中，对许多会计业务都将以公允价值来计量，并且多项资产公允价值的变动将通过损益反映。因此，我们认为采用新会计准则后，上市公司整体业绩会有一定程度的提升。 　　提高境内外股票估值可比性 　　在股票估值中，虽然现金流贴现法的科学性要远高于对比法，但是由于对比法简单实用，因此它一直是证券投资界使用最多的估值方法，最常用的无疑是PE和PB等指标。 　　目前，国内分析师在对上市公司进行股票估值时，往往将Ａ股公司与香港、美国或西欧等市场的同行业公司进行业绩和估值水平的比较。暂且不论A股公司与境外公司所处的成长性、经营风险等方面的不同，仅仅从会计上来看，这种做法就可能存在很大的问题。事实上，由于会计政策上的差异，我们在直接比较Ａ股公司与境外公司的业绩以及PE、PB等指标时，很有可能会得到错误的结论。因此，在进行业绩比较和估值水平比较时，关注不同公司之间会计政策的差异非常重要，尤其是当我们将此类比较作为对Ａ股公司投资意见的重要依据时，更是如此。 这次会计准则的改革，本质上是一次中国的会计准则与国际会计准则的趋同。如果我们对比新准则与国际会计准则，虽然在个别方面还存在一些细小的差异，但一致的程度相当高。会计准则的国际趋同并不只有中国，目前欧盟、香港、俄罗斯等国家或地区的会计准则已经使用国际会计准则或已经实质性趋同，美国的会计准则也正不断朝着与国际会计准则趋同的方向进行修订。因此，采用新会计准则后，Ａ股公司与境外上市公司之间的业绩与估值水平，将更具有可比性（有关新准则与国际会计准则及香港会计准则主要差异的比较见表9）。 　　这种可比性的提高所带来的影响并不仅仅局限于股票估值这样一个技术领域，而是会降低中国投资人了解境外上市公司以及境外投资人了解中国上市公司的成本。会计准则的趋同，消除相互之间理解会计政策与会计信息的隔阂，必将促进国际间的贸易与投资活动。这次会计准则的改革，将对QFII投资人进入中国A股市场