2010年度小股东维权讲解.ppt

2010年度小股东维权 典型案例  蚂蚁的力量  一只蚂蚁的力量有多大呢？有人举例说，一只蚂蚁的力量再大，也举不起一个0.25千克的苹果。然而一只蚂蚁可以拖动比自身体重超过50倍重量的物体。一只蚂蚁有如此的能量，那么一群组织起来的蚂蚁力量只能会更惊人！  上市公司的小股东们往往被形容成一只一只的小蚂蚁，而大股东则被比喻成大象。资本市场上我们经常能看蚂蚁战大象的大戏。不过，毕竟小股东如蚂蚁，个体的力量总是太弱太小，大象们往往能轻易击倒蚂蚁。  被誉为中国证券第一案——东方电子因虚假陈述从而在2003年2月起先后遭到全国近7000股民提出索赔，最终历经4年零6个月得以解决。证券市场股民的集体维权往往耗费了大量的时间与金钱，无论是此前此后的红光案还是“银广夏事件”无一不体现出此特点。 谢亚龙事件发生后，中体产业几天的时间，市值就缩水了6亿元，股民在不满公司公告的同时，强烈要求赔偿。 刚泰控股案例中，49名中小股东们以“蚂蚁雄兵”之精神，最终击倒了大象，赢回了自己应有的合法权益。 S*ST天发的小股东们团结一心，同样彰显了蚂蚁的力量。 最大内幕交易赔偿案 ——黄光裕内幕交易遭索赔  事件回放：2010年8月30日，北京市高级人民法院对黄光裕案作出二审宣判，维持了一审判决，认定黄光裕犯内幕交易罪。法院认定的黄光裕内幕交易成交额累计人民币14.15亿余元，至信息公告日，内幕交易账户的账面收益额为人民币3.09亿余元，因此民事索赔的额度总量可能在3亿元左右。自一审判决黄光裕犯内幕交易罪后，已有不少律师同仁通过媒体公开征集委托称将代理投资者追讨民事损失赔偿，2010年12月，北京市二中院正式受理了两起案件，索赔金额分别为60万元和3.4万余元，黄光裕内幕交易民事索赔案进入司法程序。 在黄光裕内幕交易案之前，已有两起法院审理证券内幕交易赔偿诉讼的先例。虽然《证券法》明确规定“内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任”，但由于至今没有出台配套的司法解释，法院在如何计算投资者的损失、哪些原告符合索赔条件、如何证明原告的损失与内幕交易具有因果关系等问题都没有具体的依据，因此，原告主张索赔难以得到法院支持。立法未动，判例先行。如果黄光裕小股东索赔案能够获赔，将是中国证券史上第一起内幕交易民事赔偿的成功案例，其意义不仅在于打击内幕交易，而且将成为以司法实践推动立法的典型。 黄光裕案件可谓2010年业内予以高度关注的事件，牵涉范围甚广，国美上上下下从大股东股权之争到下股东维权不断、斗争升级，无不将“维权”一词演绎阐释地淋漓尽致，黄光裕亦成为维权代表，被称为“维权最坚决的富豪”。目前，最高法院已经明确表示，要尽快出台相关司法解释，黄光裕案对推动司法解释早日出台，以实践促动立法也许会有不小的作用。 足球场外的“战场”  ——中体产业小股民维权活动  事件回放：9月6日，媒体爆出中体产业董事长谢亚龙被警方带走协助调查南勇、杨一民案件。紧接着13日晚间，中体产业发布公告，董事长谢亚龙被公安部门立案侦查，由刘军副董事长代理董事长职务直至新的人选产生。公安部官方网站随即发布消息，在国家体育总局的配合下，专案组已依法对谢亚龙、李冬生、蔚少辉立案侦查。于是，一系列体坛丑恶习俗暴露于阳光下。董事长出事了，中体产业的滞后公告，引发投资者的不满，随即中体产业的小散们纷纷拿起法律武器维权。 中体产业没有及时公告谢亚龙被带走协查的信息，涉嫌信披违规。股民提出诉讼、赔偿不占少数。 中国代表团一直以来在体育竞技项目展现的骄人成绩值得全国为之振奋。然而看当今体坛，足球赛事未见起效，相关产业却发展的如日中天，中体产业董事长谢亚龙被公安部门立案侦查东窗事发，一系列黑暗面暴露之余，我国体育产业的市场化改革进展如何，金牌下的“大国企”究竟何时走入正轨是否更应该值得深思？如若切实得到解决，或许我国被寄予高度期望和瞩目的男足的进步就不止一点点了。 财政部处罚引发索赔 ——华盛达虚假陈述小股东获赔290万  事件回放：2008年9月3日，华盛达（现名刚泰控股）公告称，公司因2006年虚计收入650万元及隐瞒大股东占用资金7717万元的事实被财政部处罚。据了解，截至诉讼时效期满，目前全国共有49名投资者向杭州市中级人民法院提起诉讼。杭州市中院主持调解，37名投资者与华盛达达成调解协议，由华盛达按诉讼请求金额的70%赔付现金。最终，49名投资者共计获得赔偿损失约290万元。 首先，目前中国法律虽然有对大股东操作会计报表侵害股民的法律救济制度，但在实践中仍有案例时有发生，法律救济制