口罩、负离子、空气净化器、新风防雾霾效果全面PK.docx

口罩、负离子、空气净化器、新风防雾霾效果全面PK 　华北地区再次陷入雾霾笼罩之中，自10月18日以来北京市颗粒物浓度出现持续上升，6个空气质量监测站点达到严重污染级别且呈持续加重趋势，北京、天津、河北、辽宁等多地高速公路因雾霾而被迫关闭。　中国工程院院士钟南山曾在接受媒体采访时表示，来自美国、日本及欧洲等9个国家的明确证据表明，肺癌发病率的增加与雾霾有着密切关系，PM2.5浓度每增加10ug/cm3，人们患肺癌的风险就增加25%—30%。为了躲避雾霾的危害，人们开始寻求各种防雾霾的方法，从出门戴口罩，到开启新风系统、空气净化器，再到最近风靡一时的负离子空气净化器，一系列“防霾神器”在我们生活中“你方唱罢我登场”。今天我们来综合对比一下口罩、负离子空气净化器、滤网式空气净化器以及新风系统，看看谁的防霾效果更好，可担得起“防霾神器”之称号。　“防霾神器”之防PM2.5口罩　雾霾天出门戴口罩已经是人们的共识，但是看到大街上各式各样的口罩，棉布的、化纤的，带滤网的、带呼吸阀门的，各种材质、各种款式、各种颜色不一而足，但防雾霾效果究竟如何呢?　为检验不同材质口罩的防雾霾效果，我们在一个约30平方米的密闭房间内点燃香烟，模拟PM2.5高浓度环境，将6款口罩用橡皮筋依次罩到风机口上，30秒后观察PM2.5数值变化情况，结果发现：　使用薄款一次性口罩PM2.5浓度由149μg/m3降到133μg/m3，使用医用一次性护理口罩PM2.5浓度由152μg/m3降到80.4μg/m3 　使用棉布口罩PM2.5浓度由156μg/m3降到129μg/m3，3M口罩PM2.5浓度由154μg/m3降到5.4μg/m3 　实验证实，3M口罩对PM2.5的过滤效果最好，对PM2.5过滤率可达90%以上，其他类型的口罩对PM2.5的净化效果一般。但3M口罩透气性较差，长时间佩戴会出现憋气、呼吸困难等不适感。此外，相关专家指出，佩戴口罩只能防止PM2.5通过口腔鼻腔进入人体，事实上在雾霾环境中PM2.5会附着在我们裸露的皮肤表面及衣服上，继续危害我们的健康。北京首都医科大学宣武医院肺癌中心主任支修益表示，残留在衣物上的雾霾颗粒对健康的影响相当于“三手烟”，可能几天都去不掉。可见口罩防雾霾虽然有效，但距离“防霾神器”尚有差距。　“防霾神器”之滤网式空气净化器　随着雾霾相关知识的普及，大家都知道单纯关闭门窗是不能将PM2.5拒之门外的，毕竟PM2.5的直径只相当于头发丝的1/20，密闭性再好的门窗也难以将其阻拦在室外，环境专家检测发现当室外PM2.5浓度达到500㎎/m3的时候，室内的PM2.5浓度最高值能突破200㎎/m3，为了在家自由呼吸，很多家庭添置了空气净化器。但是空气净化器去PM2.5的效果又如何呢? 　央视财经频道《是真的吗?》栏目曾专门就空气净化器对PM2.5的净化效果进行求证，通过清华大学检测发现，宣称净化效果达99.8%的空气净化器实际净化率只有65%。对此，国家室内环境监测中心主任宋广生表示，空气净化器是采用“风机抽风+滤网拦截”的模式对空气进行净化，净化效果受限于滤网孔径大小，而PM2.5只有头发丝的1/20大小，一般的滤网很难将其进行有效拦截，而即使是高效空气过滤器HEPA滤网，也只能过滤0.3微米以上的颗粒物，对于0.3微米以下的颗粒物几乎没有净化效果。　另一方面，风机的使用导致空气净化器在运行过程中需要较大功率，且伴有较大噪音，因而不适合夜间使用，虽然一些产品推出了睡眠模式，但睡眠模式下其净化效果也大打折扣。另外其高昂的后期滤网更换和维护成本也给使用者造成了很大麻烦。既无法实现超微净化，又不能支持24小时开机，空气净化器自然承担不起“防霾神器”之名。　“防霾神器”之新风系统　家电市场产品总是不缺替代产品，江山代有人才出，一代新人换旧人。随着滤网式空气净化器“防霾神器”的神话被打破，新风系统登上了“防霾”舞台。　新风系统是通过进风管道将室外的清新空气输入室内，再通过专门的出风管道将室内的污浊空气排除室外，从而在室内形成“新风流动场”满足室内新风换气的需要。新风系统可以将室内空气与室外空气进行“置换”，不用开窗也能享受大自然的新鲜空气，加之运行过程中几乎没有噪音，可以24小时运行，因而被很多人视为空气净化器的最佳替代品。 　但是面对雾霾，新风系统也显得力不从心。因为新风系统对外界空气质量要求较高，是用“室外新鲜空气”置换“室内污染空气”，但雾霾期间室外空气污染比室内更严重，PM2.5的含量更高，不适合置换到室内供人们呼吸。虽然新风系统的进风管道口有过滤系统，但受限于管道孔径过滤效果非常有限。加之新风系统安装、后期维护都非常复杂，在普通家庭中难以普及，因而新风系统作为“防霾神器”的说法只存在了较短时间就被淹没在消费者的差评声中。　“防霾神器”之