2015week9谬误剖析(一)讲解.ppt

* 诉诸情感（ fallacy of appeal to emotion ）：指借由操纵人们的情感，而非有效的逻辑，以求赢得争论的论证方式。 典型案例： 诉诸恐惧：某事会产生某种可怕的后果，因此我们应该反对某事或接受预防某事的建议 诉诸厌恶：某事令人恶人，因此是不对的 诉诸仇恨：某事有些令人不愉快的相关经验，因此不该支持某事 诉诸谄媚：奉承与谄媚他人，冀使其支持自己的观点。 诉诸怜悯：挑起对方的同情与愧疚，以博取他人支持自己的想法。 非我所创：某观念或知识是由外人所创造，而对其不信任或低估其价值。 是我所创：某观念或知识是由自己人所创造，而对其不信任或低估其价值。 不相关谬误之十 * 晕轮效应：使用模糊、情绪化美德词汇让我们不经仔细思考就接受观点。 典型案例： 这是一位有爱心的女士，她有决心，信心和勇气，支持儿童事业和环境保护，为这位女士投一票就是为公正、爱和平等投票。 这是一位伟大的共产党员，为革命工作付出一辈子心血，他的卓越业绩、崇高品德、光辉人格，深深铭记在我们心中，我们有什么理由不继承他的遗志呢？ 不相关谬误之十一 * 不一致推理谬误 自相矛盾（fallacy of self—contradiction)：含有或隐含自相矛盾的陈述。逻辑上不一致。 典型案例： 经验告诉我们，我们从经验中学不到任何东西。（萧伯纳语） 神学家：上帝是无所不能的。 一个年轻人端着一个装有溶液的器皿对爱迪生说：“这是我发明的万能溶液，它可以溶解一切物品。” 不一致谬误之一 * 自我推翻（self-defeating）：言辞本身不矛盾，但言辞内容却与演说者的身份、行为相冲突。又称为自我否定。 典型案例： 几年前，某个电视节目曾抨击香港前特首董建华先生的施政政策。 被问到对该节目有何看法时，前特首回应说：「我不会评论这等低品位的节目的。」  不一致谬误之二 唐僧：有人吗？ 村人：这屋里没人儿 天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。 * 以上推理谬误，在论辩、决策时请尽量避免出现。 下周时间：小组案例分析 * “Critical Thinker”：语言清晰准确、恰当的运用事实数据作为理由，观点有充分的支撑、逻辑链条清楚，推理有效；可以提出有价值的观点和思考方向； “Good Learner” ：有独立思考；有意识的运用了语义分析、证据评估和谬误剖析的思考方法；有事实理由的支撑； “浅尝辄止”：表达质疑，提出反例，但分析尚欠深入；“感受”多于“思考”； “百谷歌度” ：大部分的观点来自于网络，非作为案例材料而是作为观点来呈现，使别人误认为是“自己的”思考； “拿来主义” ：用其他的文章充作“自己的”文章； “文字复读机”：识别出了文章的论证，重构了论证，没有自己的分析； 洞穴奇案 /v_show/id_XNjE1NDY1MTI4.html 依据于道德原则的推理； 依据于道德计算的推理（功利主义）； （依据于类比的推理）。 Moral Reasoning 「极地学府」——南极科考等户外项目的支出是否值得？ 辩论赛 课堂活动 辩论赛 对 婚礼、生子的「份子钱」say no? 辩论赛 课堂活动 辩论赛 是否应该像对待成年罪犯一样对待青少年惯罪？ 辩论赛 课堂活动 辩论赛 问题背景 去年9月在安徽合肥市蜀山区法院不公开审理一抢劫案件，18个被告中，只有一个19岁，其他均为未成年，最小的才15岁。这是一群在城市游荡的孩子，一没钱就几个人凑在一起，窜到街上，见人峰拥而上，先打后抢。（11）更有甚者，近几年来不断有青少年组成的带有封建帮会色彩和黑社会性质的违法犯罪团伙，净干些打架斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女、抢劫、敲诈钱财等违法犯罪活动，有的甚至称霸一方。 12年二月，宁德市蕉城公安分局刑侦便衣侦查中队抓获10名持刀抢劫、偷盗摩托车的未成年人犯罪团伙。10人中，最小的15周岁，最大的17周岁，都作案累累，有5人还曾经多次进出派出所，已经成为惯犯，有的还做“师傅”收起了“徒弟”传授偷盗技巧。 /v_show/id_XNTU3MzgyMTM2.html 01 02 03 03 Language Evidence Reasoning 语言表达明确、清晰、具体； 论据真实、可靠，令人信服； 推理上，相关、充足，有逻辑; 思考分析的深度，论述角度、论据的新颖性； 符合学术规范； 论文写作： 1.观点是否明确？ 2.引文是否规范？ 3.论据是否可靠？ 4.推理是否有效？ 5.行文是否清晰？ 6.辩驳是否有理？ 7.批判性思维方法的运用？ 初稿写作： Thank you！ See you next week！ 记得写初稿! * * * 个人经验 请注意个人经验的可