煤矿安全评价中有害因素的辨析.doc

摘要：针对某煤矿在安全现状综合评价过程中出现的问题，及时准确地找出该矿在生产能力扩建工程中可能出现的主要危险、有害因素，采用多种方法进行科,,分析，按其危险性轻重缓急排序，采取相应措施避免事故的发生。 　　关键词：安全评价；有害因素；辨析；危险性分析 　　1 煤矿安全评价概述 　　1．1目的与基本原则 　　煤矿安全评价目的是为贯彻“安全第一、预防为主”的方针，提高煤矿的安全程度和安全管理水平，减少与控制煤矿建设项目和煤矿生产中的危险、有害因素，降低煤矿生产的安全风险，预防事故发生，保护建设单位和煤矿的财产安全及人员的健康和生命安全。煤矿安全评价基本原则是：具备国家规定资质的安全评价机构科,,、公正、合法地自主开展安全评价。 　　1．2定义与分类 　　安全评价定义是：以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行辩识与分析，判断工程、系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从而为制定防范措施和管理决策提供科,,依据。根据工程、系统的生命周期和评价目的，安全评价分为安全预评价、安全验收评价、安全现状综合评价、专项安全评价。 　　1．3内容和程序 　　安全评价内容包括：危险性识别和危险度评价。 　　安全评价程序主要包括：准备阶段；危险、有害因素辨识与分析；定性定量评价；提出安全对策措施；形成安全评价结论及建议；编制安全评价报告。 　　1．4评价方法选择 　　目前，煤矿安全评价方法有：危险性预先分析法(PHA)、事故树分析法(FIA)、事件树分析法(ETA)、作业条件危险评价法(LEC)、专家评议法、因果分析法、综合分析法、安全检查表分析(SCL)、类比分析(AA)、等方法。这些对危险、有害因素识别分析方法各有所长，可按评价对象的特点，选择适当的方法或综合运用。 　　2 矿井概述 　　某矿于1984年始建，1986年投产，原设计生产能力为90 kt／a，现为300kt／a的,,型煤矿。矿区位于吕梁山与霍山间的盆地，井田内地势为北东部和南部高、中间低，地形标高998 m～771 m。井田东北部多为黄土覆盖，沟谷发育，地形较复杂。井田西约3 km为汾河，其内及周围水系属汾河水系，井田内无长年性流水。目前开采2号煤层，煤质为主焦煤，煤层的顶板为泥岩、钙质泥岩、炭质泥岩，或为中厚层泥岩，薄层状含炭泥岩。根据上述情况，该矿的工程地质条件属简单，顶板管理简单。 　　3 某煤矿的主要危险有害因素的辨识及危险性分析 　　3．1分析的方法与过程 　　3．1．1分析的方法 　　针对现场状况和评价方法特点，采取询问和交流、现场观察、查阅有关文件和资料等方式，运用安全检查表法、专家评议法等，对危险、有害因素进行辨识和分析。 　　3．1．2分析的过程 　　通过收集的资料，(例如：矿区的背景资料；工艺指标；生产所需材料；运行情况记录；矿井的事故记录等)，对该煤矿危险、有害因素辨识与危险性分析过程主要有：划分作业活动；辨识、评价危险、有害因素的危险性；确定重大危险、有害因素。 3．2主要危险有害因素的辨识及危险性分析 　　依据该煤矿煤层赋存条件、水文地质条件、开采条件、生产接续、材料性质及事故统计等。其主要危险有害因素可以概括为：顶板事故、爆破伤害、瓦斯爆炸、煤尘爆炸、运输提升、矿井水灾、电气伤害、职业健康及其它危险、有害因素(粉尘、中毒窒息、有毒物质、噪声等)等。 　　3．2．1 开采系统 　　a．顶板管理方面的主要危险、有害因素是：空顶时间长、面积大，扩大了无支护空间；掘进工作面木支护棚距大，支护强度不够；采掘工作面爆破后不及时进行临时支护和敲帮问顶；职工安全意识差，思想麻痹等。根据矿井开采煤层和巷道顶、底板条件的现场检查，结合安全技术管理和人员操作中可能出现的失误，认为该矿开采系统存在冒顶、片帮的可能性，这是矿井重大危险源之一。 　　b．冒顶、片帮危险、有害因素主要存在于：采煤工作面及前后端头和两顺侧20 m超前支护范围内；掘进工作面爆破后迎头无支护或迎头支护不稳固处；巷道支架维修作业地点；受采动压力破坏及特殊构造地点受损的巷道；巷道交叉点未采取特殊支护处理等地点。 　　3．2．2爆破伤害 　　a．该煤矿爆破伤害发生的主要原因在于：爆破作业和管理方面。例如：无雷管箱、雷管不划号，未严格执行专号专用，雷管不做导通试验等。 　　b．爆破系统危险、有害因素主要存在于：采煤工作面、掘进工作面、其它辅助爆破作业场所。 　　3．2．3瓦斯防治系统 　　a．该煤矿在巷道维修上有所忽视(顶板容易垮落)，出现严重失修，将造成风阻较大；有通风系统不合理、不完善的作业工作面；有无风、微风、扩散通风的作业工作面；有越层、越界不正规作业工作面；有主扇负压水柱计损坏不能反映矿井通风阻力的状况。一旦发生瓦斯积聚，就有可能发生瓦斯爆炸。