ICT的覆盖率报告2012更新版讲解.ppt

在生产流程中，ICT工位是用电学方法主要以测试电路板制作工艺为目的的一个工位。 ICT工位与整个生产工艺流程的文件接口就是 一份覆盖率报告（coverage report)。 ICT覆盖率报告，对我们来说，是工作的一个总结汇报；对流程管理者来说，是合理安排测试策略的基础文件之一，有助于优化生产流程。 ICT工位是通常来说是一个不可或缺的工位（公司只有极少数的板子没有ICT），通常需要根据ICT的结果，安排合适测试策略，不排除增加人工检查工位。　　 * 覆盖率不仅取决其测试能力，还取决于其可靠程度。 AOI，无明确spec可追循，有人为判断部分，存在误判、漏判的可能， X-Ray：2维设备的有视觉误区，3维有算法设计 ICT，可靠的电学特性检查。有BOM作为其SPEC, 是可预期的，可计算的,可控的。 * 这里让ME了解，那些特性是ICT覆盖率不涵盖的。 需要详细了解的，请参阅《什么是ICT》。 怎么算读懂报告， 了解每个格的含义 然后要了解每个格的填写规范 然后要了解怎么判断验证 * 总结列和特殊控制列的格式改变，由于office 2007与office 2003在筛选上的不同。 产品名称：沿用此前我们对产品名称的一贯性要求，不再累述。 * 这个图例是整体覆盖率的图例 ，故包含FCT的标示。 1、FCT 与ICT的颜色一样了，是否会有冲突？建议修改？ 2、NL ，no load，通常的叫法，应该是no populated，是否建议修改。 3、Polarity 极性与reverse翻转，都是体现有极性，怎么统一？ 4、有人建议ICT不标记“C”，是否可以改进成标记“I”，总表中有这么体现，改成一致，何乐而不为呢？ 5、N/A 表示特性不需要检测，指没有该特性。 6、ICT报告中的“空白”标识，只代表没有检测，不代表没有特性，不需要检测 * 2、写入多个版本BOM，使得我们做的就是针对所有型号的总的覆盖率。 另BOM用数字0，1标记有无，方便版本间的对比 3、可测不等于程序中有此测试项，有关于该器件的测试项，并不代表该器件可测。不可测试存在性的器件不可测，铁律之一，后续会再强调。 5、不是所有五大特性（精确到管脚级别）都可测可控的，均需要标记N/C * 1、对于两管脚器件，缺件和开路的特性是一致的，表象也是一致的 2、切记: “标记空格(无填充色) ”代表未测试该特性，N/A表示没有该特性 ； Open short 忽略的项基于其不影响电路板的最终功能 * 详细的管脚级别，要求填写，可测试的管脚列表。 尽量避免只填写不可测试的管脚 不可测试的原因，如，no access ，超过设备能力，为了安全等等 * 1、按原始顺序排列，不给整合人员带来额外的工作量。 方便按照器件名称排列后顺序的恢复。 2、no load 列是否可以取消掉，因为有了BOM列。 现没有取消的另一个理由，确认被统计的器件数是否等于总数减去未安装器件数。 3、是否可以考虑接受增加测试器件分类列，或者测试方法列 因为，如webasto项目中不少位号为电阻实际贴装电容的情况。 * * 可以讨论后安排Tea Break 可能的问题，及我的问题（如果之前没人及）： 是否需要有测试器件分类列，或者测试方法列 * * 1、需要分准备人/检查人员/审核人3类 。即，如果最初覆盖率由供应商提供，需要经过相关工程师检查调整后，再进行审核 2、Other 列表是否要列在首页，还是在第二页将其分类，以防与他人分类和我们不一致？？？ 3、备注 note是填写一些说明，辅助非内部人员看懂报告的一些注释 。 3、一切可测性统计以特性页为准。 以安装了的位号数为总数。 正常情况下，可测数与test列对勾数一致 ，是个器件级别的覆盖率。 不可测数与no test的对勾数一致 N/C数与总结列中N/C数一致， 这个覆盖率是考虑各管脚特性后的完全可测的器件总数 特殊情况同一位号不同的物料， 虽然占了多列，需在统计数量时，以一个位号计算。如果再特殊一点，部分版本可测，部分版本不可测的，可测试数计“0.5”，此前没遇到过。 2、基于的BOM版本： 以收到的原始文件的文件名，并保存原始文件于本人电脑中备查。与项目启动时的文件要对得上。任何不收到正式的更改，就以原始的为准 * 可能的问题，及我的问题： 测试器件的类型以其实际安装类型为准，不以其名称为准。如webasto 是否将植针率写入覆盖率隐藏页中 * 1、程序不好，但覆盖率准确，我们只是被说能力差，毕竟有其他工位的补救，不会因此而退货；反之程序写的再好，覆盖率不准确，ME将跟着错，接着退货不可避免，终将神马都是浮云。 * * 我们公司中有一种朴素的做法，就新品阶段，新品技术员有会