外文翻译样本.doc

Understanding Chinas demand for resource imports Ivan ROBERTS, Anthony RUSH China Economic Review, 2011, 5(4): 1~5 探析中国资源进口需求 伊万.罗伯茨，安东尼.阿西 中国经济回顾,2011,5(4): 1~5 1.绪论 中国对资源的进口需求很大。中国约占全球铁矿石需求的三分之二，约占全球铝矿石需求的三分之一以及占多于45%份额的全球煤矿需求，这反映了中国在经济发展中的被利用资源的高度集中性。因此了解中国对资源进口极大需求的原因是很有意义的。这种需求原因和像澳大利亚、巴西、加拿大和印度这样的资源出口国也有很大的相关性。一方面，如果是基础建设和房产投资驱使能源的进口，那么，中国的资源进口取决于城市化率和政府对提高公共基础设施的持续关注。另一方面，如果中国的制造出口工业是资源需求的一个重要原因，那么，中国对资源商品的需求可能更易受外部发展的影响。 本文将用两种主要的方式阐明这个问题。首先，通过运用投入-产出表，我们认为在过去约12年里，制造业和建筑业一样是带动中国资源消费的一个重要因素之一。其次，我们认为全球非石油资源贸易可以描绘成贸易引力模型。运用模型我们发现，通过控制国内支出（包括投资），总出口一般是一个国家能源进口的一个可观的和重要的决定因素，并且这对与中国来说也是事实。另外，我们发现在包括中国在内的国家事例中，制造业部门比建筑业更能影响一个国家的资源进口。 本文所采用的方法和以前对影响中国资源进口需求的因素的研究有所不同。一些文章考虑的是单个商品的问题，并且用的是时间序列经济计量方法：例如，对石油和煤矿资源的需求(Crompton和Wu，2005；Zhao和Wu，2007)，或对铁矿石的需求(Tcha和Wright，1999)。总的说来，这些文章强调工业生产或国内生产总值增长是资源需求的一个重要的决定因素；他们的焦点没有扩展到出口或投资同样很重要。关注煤矿需求，McKay,Sheng和Song(2010)说明了一个国家的城市化率、投资和汽车使用是人均国内生产总值一个统计上重要的决定因素，他反过来又与钢铁消费扮演着积极的二次关系(钢铁的库兹涅兹曲线)，尽管贸易开放是微不足道的。相反，Kahrl和Roland-Holst (2008)利用投入-产出表阐明了中国的出口生产和它对石油和煤矿需求的联系。Garnaut和Song (2006和2007)认为产出的投资份额，生产的出口份额和城市化水平决定中国对金属和资源的需求。这个观点得到Zhang和Zheng(2008)的支持，他们认为制造业生产对资源需求有重要的影响作用。我们不争论这个普遍的评论，但是相反，我们运用贸易引力模型说明中国的（尤其是制造业）出口是非石油资源进口的一个重要的决定因素。 除了Eita和Jordaan(2007)，一个关于南方金属出口的研究是运用引力模型，我们没有意识到之前对资源商品模型贸易的研究也是运用这个方法。然而，很多最近的研究已经用引力框架来对中国在国际商品贸易中扮演的角色构造模型。Edmonds，La Croix，Li(2008)，Bussière，Schnatz(2009)发现中国的总商品贸易可以用引力模型解释。Eichengreen，Rhee Tong(2007)，Greenaway，Mahabir，Milner(2008)和Athukorala(2009)用引力模型来检测中国经济的增长对亚洲国家出口到第三世界国家是否有挤出效应。 与本文相关的研究是Sheng和Song(2008)，他们运用引力模型来对澳大利亚和中国的工业水平上的双边贸易构造模型。他们发现中国和澳大利亚的贸易与关税税率成反向关系，与各个国家衡量“显性比较优势”的方法成正相关。他们同样反映中国在下游工业（如制造业）的显性比较优势与中澳在上游产业（如资源）的贸易成正相关。这就验证了一下观点：在近十几年里，中国资源的进口深受它的制造业出口部门的影响。 本文的写作思路如下，背景研究之后，第二部分呈现了一些事实，这些事实是中国的投资和出口被认为是推动国内生产总值的典型因素。第三部分用商品和原产国描述了中国能源进口的组成部分。然后它重点阐明对于资源和金属产品，建筑业和制造业是主要的最终使用部门，并且用投入-产出表分析这些联系。第四部分介绍了用资源贸易的引力模型来检测下面的观点，这个观点是制造业出口影响中国资源的进口。第五部分说明了研究结果。第六部分是一个简明的讨论。第七部分是结论。 2.关于中国投资和出口的一些事实 中国最近在资源利用方面的增长很迅速（Garnaut和Song，2006，2007；McKay，et al，2012）。有关这种