媒介评论学.ppt.ppt

媒介评论学 第一讲 新闻评论简介 新闻评论：新闻媒体或记者个人就新近发生的事件、当前社会生活中存在的现象或思想倾向、公众普遍关注的问题等阐述自己的观点、立场的新闻文体。 主体：新闻媒体或个人 第一客体：评论对象是必威体育精装版关注的有价值的新闻事件和当前社会生活中存在的现象、思想倾向、或公众普遍关注的问题 本体：新闻媒体或作者个人对于评论对象所表达的倾向性观点、态度和立场 第二客体：广大受众 通过大众媒介传播 分类 按内容：政治、经济、思想、军事、体育、科技、文艺、国际等 按表达方式：社论、短评、杂评、政论、小言论、时评等 按作者身份：社论、本报评论员评论、特约评论员评论、署名评论、编者按等 按媒体性质：平面媒体和电子媒体评论 边缘文体：新闻述评、新闻分析 特征 新闻评论 新闻性 强烈的时效性：紧密结合当前形势 时机！！！ 对象的特定性：具体问题具体分析 例：明星出走为哪般？ 11月18日，一条消息在网上迅速流传：有网友从文化部网站上发现著名钢琴家郎朗2005年、2006年分别以外籍华人身份回国演出，其中一条批文中还标明其是美国籍。虽然郎朗的经纪人紧急否认，声称“郎朗永远是中国人”，但是由此引发的明星移民的舆论冲击波再次扩大。 　这并非个案，就在几天前，著名影星巩俐入籍新加坡，就引起了明星移民的大讨论。有网民发问：在中国国力日益强盛、国际地位不断提高的今天，明星们为何频频“出走”？ 思考？？？：针对这个特定对象——文体明星群体，你会从哪些方面进行分析？ 明星移民似乎成为时尚 　　在巩俐加入新加坡籍之前，李连杰、陈凯歌等入籍美国，蒋大为、徐帆入籍加拿大，张铁林拥有英国籍，斯琴高娃成了瑞士人，郎朗、李宁、章子怡、胡军、刘璇等通过“优才计划”成为香港市民……加入外国籍或移居香港，似乎已经成为文体明星的时尚选择。 　　对于巩俐的选择，不少网友认为：“这是中国演艺界的损失。”还有不少网友直言不满，认为她的根在中国、观众群在中国、事业在中国、经济收入也主要来自中国，加入别国国籍很不合适。有网友戏称：“新加坡女星巩俐现在在中国很红。”有些网友甚至将此事上升到“国耻”级别，认为巩俐抛弃中国国籍等于叛国，愤怒的网民甚至呼吁抵制巩俐的电影，而且以后对于凡是加入外国国籍的各类明星也要一律封杀。 　　新浪网一项关于“你能接受中国明星加入外国国籍吗？”的民意调查显示，仅有不到7%的被调查者理解明星改国籍，关于明星移民的目的，认为“功成名就寻找舒适的养老居所”的网民占50.55%；认为“希望自己的后代生活更加优越”的占41.77%；认为“希望开拓国际市场”的占4.03%；认为“疑似一种炒作手段”的占3.64%。对于通过“优才计划”移居香港的明星，也有不少网友表示，明星不等于“优才”。 明星移民要有平常心 　　当然，也有一些网民认为，明星移民是个人自由选择，外人不必说三道四，“根本不值得大惊小怪，炮轰本身是一种狭隘的民族主义的体现。” 　　有人分析说，除婚姻因素外，文体明星移民主要出于今后事业发展的考虑“拥有外国国籍或香港身份的演员，一般均已小有名气，移民后，拥有出入境自由，不仅能给他们的演艺事业加分，还可以争取到更高片酬。”一位业内人士透露，一些发达国家和地区的保险福利、医疗补助等方面比国内完善。 　　至于“避税”的说法，北京大学国际法博士张献解释说，只要在中国的居住时间和住所符合相关规定，明星移民后可以成为非居民纳税人，仅负有限纳税义务。也就是说，明星移民后，他们的境外所得可以免个税，但境内所得须与中国籍演员同额缴税，没有优惠政策。因此，在国内没什么太大便宜可占。 　　一位经纪人表示，这也反映了我国演艺人员权益保障机制有待完善。也许3年，也许5年，这些靠吃青春饭的演员，一旦没戏可演或者年龄稍大，其婚姻家庭、子女教育、医疗保障等诸多方面都会陷入困境，所以移民也是可以理解的。“对明星移民要有颗平常心，不必过度诠释。” 改不了中国文化的根基 　　“我们没法只允许成龙在好莱坞成名，不允许巩俐在新加坡落户。”清华大学社会学系博士陈振华表示，从客观效果看，华裔明星为中国文化的对外宣传起到了一定的推动作用：在好莱坞闯荡多年的李连杰让世界见识了中国功夫；瑞士籍演员斯琴高娃将“慈禧太后”、“党员二愣妈”等一个个栩栩如生的中国人物展现给世界观众；巩俐频频担任国际知名电影节评委，也是中国电影界的荣耀…… 　　社会学者周孝正说，虽然明星被公众赋予一定的角色地位和期待，但明星也是普通人，也要面对生活或事业上各种各样的事情，比如：异国婚姻、子女教育、事业发展、福利待遇等，都可能成为他们移民的原因。“只要不违法违规，他们有权做出符合自身利益的选择。对待这种事情，人们应该