概念化操作化测量.ppt

概念化/操作化/测量 李孜 概念化 Q ：同情心 的概念是什么？ 我们通常的词汇的含义是模糊的 但我们每个人都可以用一般的、共识的术语表达通过观察在自己头脑中形成的社会真实。达成共识的过程被称为概念化conceptualization,结果就是概念concept 概念化就是指出术语具体含义的过程。 这个明确化的过程包括： 描述指标—测量时需要用到的 维度—概念的不同方面 指标indicators 通过一个或多个指标，概念化赋予了概念一个明确的意义。 指标就是正在研究的概念是否存在的一个标记。它反映我们所要研究的变量. 如 “ 宗教虔诚度”这个变量的其中一个反映指标就是”进教堂” Q ： 同情心 的指标有哪些？ 发现：你可能有几种不同的同情心印象，比如根据感觉或行动来分类 ,而且有不同的组合方式. 这就是 概念的 维度 维度dimension 概念的分类，其中一个可指明的方面或层面 完全的概念化就是要区分概念的不同维度和确定概念的每一个指标 我们要清楚：哪些维度对研究更重要，否则我们可能将走错方向。 我们更要清楚: 概念的厘清是一个持续不断的过程。如偏见（种族/性别/宗教/反对AIDS等） 在研究的初期，我们应该赋予概念一个初始的意义，以便在资料收集和解释的过程中进行推敲和斟酌。 概念的三种定义 真实real定义: 概括事物的”基本特性”和实体的”基本属性“.然而,对于严格的科学研究而言，所谓的基本特性实在过于模糊，以致根本无法使用。 名义norminal定义：某个术语被赋予的意义，它无需指示真实，名义定义是任意的，常代表了有关如何使用某一特定术语的某种共识。 操作operational定义：明确/精确规定了如何测量一个概念，也就是说如何操作。 例如在问卷调查中，操作化的结果就是在问卷上产生一组问题和选项，而这些问题和选项便代表研究中使用的概念。 将含糊不清的术语转化成结构化的具体测量的步骤 概念化 名义定义（某个术语被赋予的意义，无需指示真实） 操作定义（明确规定了如何测量一个概念） 现实世界中的测量 概念化的举例：失范anomie 涂尔干（法国社会学家）在1897年《自杀论》中为了描述社会规范的失序，选择了“失范”这个概念来形容这种状况。 1938年默顿在《社会结构和失范》中对失范概念进行了扩展。 1958年鲍威尔给出失范的概念化定义：当发觉自己行为的结果相互矛盾、无法运用、无足轻重的时候，示范便产生了。因为失去了方向，空虚与冷漠便伴随而来，因此示范可以简单地理解为空虚。 1956年史汝尔设计了一份测量个人失范的量表，给出了失范的操作化定义。 史汝尔量表 请你对以下问题回答“同意”还是“不同意” 不论怎么说，男人一般都会越变越坏 把新生儿带到这个不断寻找明天的世界，真是一件不公平的事情 现在，人们不得不今朝有酒今朝醉，根本管不了明天 现在，人们真的不知道还可以信赖谁 给政府官员投诉没什么用，因为他们根本不关心普通老百姓。 Q：如何定义 “社会经济地位”？ 过去一年里，你的年收入是多少？ 你的最高学历是多少？ 你的职业是什么？ 我们来总结一下 概念化是对抽象概念的界定和详述 操作化则是特定研究程序（操作）的发展，并指向经验观察 操作化的过程并没有一个系统化的程序可遵循 操作化选择应注意 对任何概念进行操作化时，一定要清楚知道变量的 变异范围 如 “收入” 的范围 ； 如测量对某个事情的“态度”时的范围； 变异的范围的选定要根据研究议题的不同属性分布而定。“这些属性间的差别是否真正带来的分析的差异？” 变异的两极—测量的精确程度，对变量属性的区分要达到什么精确程度。 如年龄/婚姻的精确—取决于你想要了解多详细的细节 宁可做得精确也不要做得粗略 界定变量及其属性 概念化和操作化就是详细说明变量及其属性的过程 每个变量（分类变量）都应包含2个要素 变量的属性 完备性（exhaustive）注意 “其他” 排他性（mutually exclusive变量的各个属性应具有互斥性 确定测量层次 定类测量（nominal measures） 定序测量（ordinal measures） 定距测量（interval measures） 定比测量（ratio measures） 测量尺度 定类尺度：测量层次中最低的一种。其本质上是一种分类体系， 即将调查对象的不同属性或特征加以区分，标以不同的名称或符号，确定其类别。其数学特征主要是属于或不属于。 如：性别、职业、婚姻状况、宗教信仰等 注意：所分类别既要具有穷尽性，又要具有互斥性。 测量尺度 定序尺度：又称等级尺度。其取值可以按照某种逻辑顺序将调查对象排列出高低或大小，确定其等级及次序。 其数字特征是大于或小