地震作用最大方向附加斜交构件的问题.doc

地震作用最大方向附加斜交构件的问题STAWE算出的最大地震作用方向?是根据地震作用?和坐标角度进行刚度矩阵的算法得到一个函数的。这个函数我查阅过相关资料?碍于自己的数学水平有限?说句实话实在是看不懂。详见附件的一篇论文《地震最大作用方向的确定》不过在实际设计工作中，经过自己的实践?我发现最大地震作用角度?和自己刚度布置有关。如果是结构本身是比较规则的情况下。如果刚度布置分部?不是按建筑形状的分部布置的。比较极端的情况如下图，刚度布置是由45度对称布置的。?左下角和右上角是布置的剪力墙 截图可能看不得不是特别清楚。?振型号??周?期? ?? ?转?角平动系数?(X+Y）扭转系数1? ?? ? 1.1296? ?? ???45.00??1.00 ( 0.50+0.50 )? ???0.002? ?? ?0.7428? ?? ???135.00 1.00 ( 0.50+0.50 )? ? 0.003? ?? ???0.490? ?? ?10.00? ???0.00 ( 0.00+0.00 )??1.00? ?地震作用最大的方向?=45.001 (度)由以上一个简单的例子可以发现，地震作用最大方向是通常是由刚度对称分部的主轴方向来的。通过看X向和Y向转角?可以判断这个结构的主轴是45度的坐标系了，而不是我们默认90度的。（当然会有例外的情况，这个还和体量大小，刚心?质心多方面因素相关。只不过这个主轴影响是最大的，如果有例外的情况不符合这个经验，在从其他地方着手，不要和我抬杠）。我只要改变一下结构布置，这个结构布置按建筑形状来布置刚度 左下角 右下角布置了剪力墙。?地震最不利方向就会正常。主轴方向也正常了变成0?度和90度。考虑扭转耦联时的振动周期(秒)、X,Y?方向的平动系数、扭转系数? ??振型号? ??周?期? ?? ?转?角? ?? ?? ??平动系数?(X+Y)? ??扭转系数? ?? ???1? ?? ?? ? 1.3212? ? 0.00? ?? ?? ? 0.79 ( 0.79+0.00 )? ?? ???0.21? ?? ???2? ?? ?? ???0.8733??90.00? ?? ???1.00 ( 0.00+1.00 )? ?? ?? ?0.00? ?? ? 3? ?? ?? ?? ?0.4374??180.00? ?? ? 0.21 ( 0.21+0.00 )? ?? ???0.79? ?? ? 地震作用最大的方向?= 0.000 (度)单个构件的刚度没有变，只是改变了布置的位置?就会改变最大地震作用角度。不过这个最大地震作用方向也并不一定是最不利的方向，只是有可能。但是PKPM只会在按我们默认的坐标系来算最配筋。所以我们最好的办法是在STAWE里面附加斜交地震力。因为这样PKPM会比较附加地震力和默认地震力方向取其不利计算配筋。而如果填到那个水平力夹角的那个，他只会验算一个，不会进行对比。这就是为什么通常?都会在STAWE里面回填斜交抗侧构件方向地震数。而不填写水平力夹角的原因。当然还和风荷载有关。那个不细说了。楼主说如果用双向地震?和偶然偏心?附加角度必要性不大那就错了。双向地震是两个方向地震作用的组合。PKPM也会计算?你附加地震作用角度方向的偶然偏心和双向地震的组合计算配筋。所以必须附加斜交地震数。你附加斜交构件地震数的真正意义?就在于改变主轴的方向?在进行一次周期?位移?配筋的计算。而和偶然偏心和双向地震有本质的区别。第二个问题斜交抗侧力构件?和斜交结构这个就是一个相对的问题。举两个?斜交抗侧力构件的例子?圈出来的那个柱子?就斜交抗侧力构件，因为主轴是90度的，他这个柱子的方向和主轴的方向不一致，所以叫斜交抗侧力构件。这个其实才是规范的最初的本意。还有一种特殊的斜交抗侧力构件那就是前文中第一个例子。? 因为他的坐标系是?斜的，是45度。那相对的这个结构的所有柱子?剪力墙这些抗侧力构件都是斜交抗侧力构件了。这种结构形式?在中国的规范上并不算是不规则，也没有一个量化的判断，只能根据抗规的5.1.1.1条和5.1.1.2条来执行就行了。在STAWE里面也就是附加斜交地震数了。但是根据抗规的条文说明第269页倒数第6行，上面写UBC（美国抗震规范）还规定平面不规则还包括抗侧力构件于主轴斜交或不对称布置。那也就是说，以上的那个结构布置，虽然中国规范并不限制，但是参考美国规范发现，那也是一种不规则。所以，如果有条件还是尽量避免。在设计设计中，结构平面都比这个复杂。根据我的经验一个规整的建筑，刚度布置表面看起来也是?0度?90度对称，但是却还是出现了地震最大作用方向超过15度很多，那就是可能有一些凹角或