首届湖南省高校辩论联赛赛制分析报告.doc

首届湖南省高校辩论联赛赛制资料 比赛流程 第一部分：立论环节 正方一辩陈述立论 （3分30秒） 反方一辩陈述立论 （3分30秒） 第二部分：质询环节 正方二辩对反方二、三、四辩进行质询（2分钟） 反方二辩对正方二、三、四辩进行质询（2分钟） 正方三辩对反方二、三、四辩进行质询（2分钟） 反方三辩对正方二、三、四辩进行质询（2分钟） 注：质询方可随时更换被质询方 正方一辩进行质询小结 （1分30秒） 反方一辩进行质询小结 （1分30秒） 第三部分：自由辩论 自由辩论（双方各5分钟） 第四部分：陈词总结 反方四辩总结陈词（3分30秒） 正方四辩总结陈词（3分30秒） 第五部分：观众提问 观众向正方选手提问 观众向反方选手提问 比赛规则 1．时间提示。辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员会以指示牌提醒。用时满时以出示指示牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。 2. 陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。 3．开篇立论。立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。 4．质询 （1）质询时，质询方发问，被质询方只能回答，质询方可以打断。 A.本环节中设有5秒保护：被质询者回答5秒后质询者才能打断 B.5秒保护违法情形的认定： ①质询环节结束后，通过评委异议程序予以认定；②比赛结束后，由参赛队伍或观众提起申诉，风纪组受理 并确切认定后，予以扣分；如涉及比赛结果变更，在证据确实的情况下，知会全体评委，并更正比赛结果。 C.关于评委异议程序： ①评委在一方质询环节结束后（如正二问反二）如认为对手存在以下问题，可提起异议：a.违反5秒保护规则的；b.质询方明显敷衍本环节，问题均是无关紧要、走过场；c.回答方多次明显回避问题。 ②评委异议的程序：如评委认为有异议，提示主席，并说明理由；由全体评委进行投票，得票过半则异议成立，在最终结果中予以扣除十分的处罚；如评委无异议，无须再做声明或做任何事情。 D.质询环节按照质询方计时原则，即谁质询，则质询和回答时间均算在质询方时间内。 （2）每一轮质询阶段为2分钟，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。 （3）四轮质询阶段完毕，先由正方一辩作质询小结再由反方一辩为本队作质询小结，限时1分30秒。正反双方的质询小结要针对质询阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。 5．自由辩论。这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。 6．结辩。辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。 7．观众提问。现场观众依次向正反双方提问，如一方回答辩手的回答未充分，一方的其他辩手可以补充。 注：各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索 团体评分细则 1、立论陈词 评分标准（20分）： 论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻；层次清楚，逻辑严密；语言表达清晰、流畅。 2、质询环节 评分标准（20分）： 提问简明，紧扣辩题；击中要害，逻辑严密；表达清晰流畅。 回答精准，处理问题有技巧，逻辑严密；表达清晰，论证合理而有力。 3、自由辩论（25分）： 基于本方论点，能迅速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害；明确阐述本方立论和观点并博采出众；语言表达清晰、流畅。 4、总结陈词 评分标准（20分）： 对对方观点进行质疑；同时强化本方观点，并能首尾呼应；层次清楚，逻辑严密；语言表达清晰、流畅。 5、综合印象 评分标准（15分）： a、四位辩手，配合默契，观点统一。 b、发言内容健康积极向上文明；吐字清晰，语速适当； c、有适当肢体语言，着装正式、相互尊敬礼貌。 d、反应敏捷，应对能力强，巧妙回避，且很好的把握现场气氛 注：各档次给分范围及标准 评分范围 第一档 第二档 第三档 第四档 立论陈词 18—20 15—17 12—14 12分以下 质询环节 18—20 15—17 12—14 12分以下 自由辩论 23—25 20—22 18—19 18分以下 总结陈词 18—20 15—17 12—14 12分以下 综合印象 14—15 12—13 10—11 10分以下 个人评分 15—17 12—14 12分以下 标准 第一档 第二档 第三档 第四档 立论陈词 1、论点明晰2、论据充足3、架构