小麦田抗性杂草化除试验.doc

Rimfire max等对冬小麦田疑似抗性杂草的田间试验 江苏省兴化市植物保护站 近年来我市骠马等防效严重下降，为了测定Rimfire max 、Bacara forte、骠马、阔世玛、世玛等防除冬小麦田疑似抗性杂草的药效，验证其抗药性，并筛选出相应安全有效的抗性杂草防除方案，受委托，1.1 供试材料 供试药剂有：世玛30克/升油悬浮剂（）；（）；骠马水BACARA FORTE 360SC（）；（）（）1.2 试验方法 试验设10个6.9%骠马水6.9%骠马水6.9%骠马水6.9%骠马水m2，重复三次，第1重复顺序排列小区，第2重复倒向顺序排列小区，第3重复随机排列。 1.3 试验田概况 试验设在我市开发区西五里村承包户田中，种植小麦品种为扬麦，前茬为水稻徐稻3号。地势平坦，排灌方便，粘壤土，肥力中等。示范田杂草主要硬草。 1.42011年月2日施药，小麦处于，单子叶用药前天气晴好，施药器械为工农——16型背负式手动喷雾器，喷孔直径1.3mm，采用二次稀释法，各处理药剂按4kg/667m2对水喷雾。1.5调查内容与方法 根据试验要求，于施药后15d、30d、45d目测各处理药害率（同对照时＝0％，完全死亡＝100％）及杂草防效（同对照区杂草盖度时＝0％，无草覆盖时＝100％）。药后30d还需目测各处理主要杂草防效。小麦成熟时调查作物籽粒产量。 2示范结果与分析 2.1防效d，处理7、8、9、10的速效性较好，目测平均防效分别为83.33%、86.67%、85.00%、83.33%；处理4次之，防效在76.67%；处理3再次之，防效为65.00%；处理2、5、6的防效均较差。 施药后30d，处理8、9的防效较好，均为81.67%；处理4、7、10次之，防效分别为73.33%、73.33%、71.67%；处理3再次之，防效为58.33%；处理2、5、6的防效均较差。 药后45d，处理8、9的持效性较好，防效均为81.67%；处理4、7、10次之，防效分别为76.67%、73.33%、71.67%；处理3再次之，防效为55.00%；处理2、6的防效有所上升，分别为31.67%、35.00%；处理5的防效均较差。 小麦田抗性杂草化除试验防效表 处理 防效(%) 代号 除草剂 用量(ml/亩) 药后15天 药后30天 药后45天 1 CK (UTD, 清水) 0 0 0 0 2 骠马 18.33 8.33 31.67 3 Rimfire Max +Biopower 20+60 65.00 58.33 55.00 4 世玛+Biopower 76.67 73.33 76.67 5 Bacara forte 60 13.33 6.67 11.67 6 Bacara forte+骠马 60+60 23.33 15.00 35.00 7 Bacara forte+世玛+Biopower 60+20+60 83.33 73.33 73.33 8 世玛+Biopower+ +使它隆 20+60+60+60 86.67 81.67 81.67 9 世玛+Biopower ++56%二甲四氯钠 20+60+60+30 85.00 81.67 81.67 10 阔世玛12OD 75 83.33 71.67 71.67 注：防效为三次重复的平均数。 2.2 安全性 由下表可见，药后15天d，处理8的药害率最高，达31.67%；处理4、7、9的药害率次之，分别为26.67%、26.67%、28.33%；处理3、10再次之，药害率分别为10.00%、13.33%；处理2、5、6没有药害。 药后30天药害愎复较快，处理8的药害率仍然高达13.33%；处理4、7、9的药害率次之，分别为11.67%、11.67%、10.67%；处理3、10的药害率略低，分别为4.33%、6.67%；处理2、5、6没有药害。 药后45天药害率恢复到较低水平，处理7、8的药害率略高，均为3.33%；处理4、9、10次之，药害率分别为2.67%、2.33%、2.00%；处理3的药害率较低，仅为0.33%；处理2、5、6没有药害。 小麦田抗性杂草化除试验药害结果表 处理 药害率(%) 代号 除草剂 用量 (ml/亩) 药后 15天 药后 30天 药后 45天 1 CK (UTD, 清水) 0 0 0 0 2 骠马 0 0 0 3 Rimfire Max +Biopower 20+60 10.00 4.33 0.33 4 世玛+Biopower 26.67 11.67 2.67 5 Bacara forte 60 0 0 0 6 Bacara forte+骠马 60+60 0 0 0 7 Bacara fort