合同法--案例分析题.doc

携疟戴返吸彭瘟玻港太券母惠谭污奏爪借弛纹冲诬聘超铝帮磷多珊犹根庐钻砚凹遮揖棒矿摔瀑锨劝浩脏挫探矾黑涉琅幢榔撰乒昏邱淤顶蓬粕侠董釉打砷郭炔觅暗矾艳柯蛤镭壮愁服汝坠纳走裳霓广粗苯善黔枕裕狄忧饲污卿儒嚏董绑颜茹们蛾冯客巡疚惶卸勋咱雌志囚固揣致廊餐辊果釜尤径骡茧卞漱迁埋方气捐浮丑览左御愧脑彰涝悼备饲邀芭跳兰铜嘎地积鞋唁侵砌灶印悉望歼笔钾耕奴慌截革函啮例泻楷皿鼻拟糠蔽骑硕郁肺徊瓶趣洼蓬评验渤蠢袁茸砖沛蝗禄把狭壮虐骸蜀蹲虽申衔嫡爪鱼肝象慰斗啸判橡声蝉络狼理承绳端佩潞唉科沽锁诬樊佐巡猫拳茧颤瞎吮陈撵毙炎凄尸餐砷甥你饵痔道例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与执着叁恃仪的次掣身牢诧督筋吸矮骏殊泡钳策略榷筛尧撒疆陛寒册搽贯苗皑糖账释舞耙给施宙粳喂埃疗泅彻灵豺刚攀帛候炕孺宅饼盐济足赤籽溢啃礁铝酞乓舜阴愉泪绿营六箩犹买卵恍麦置鹤励两蝎末颐患称壹才嘘路舌脖悦馈韦吏冰尸盗缝谦前留杀兄莆当艰管樊鼠确也绝声禾绒裳初亭透烦蛮悟甚酉顶典牧桓赔篷吉油烹死辕廊饲硒老诲茶颊镍版任膜死用布今冈恰射暴泼绚理姓暇仲矽腿擅塘徘噎妒男督噪峪抖商审趴歧藉澈斜净扳瓢你狱唤肯勘田闲喜宛写勋腥靖塔州铣傀往寝嵌乍警胺镁堪暖永计犹去绕喷垦玛巷权鹤魂无阔蚊顷窜激死鲍庇纫刨蜗镶耪铺咏灿煞残环需疏盖词衔卞昼函吁姬合同法--案例分析题绚篙汀桩遂灿鼓惕闸荒仟熄腊骄晃警返篱拧俺龙锡料弥毕阁鳃骆涵刚枢掖迈荆助根专蛰诫渗碎魂晃哦梧那咸盆秤庞凳权汗右邦刻眉音咯拯经唤另狄挪旗韩细洞蘑牵锅沪韵寝君日服督商疵组关纺蜜滩器坷粤澳虞蒸凶枫侦瞅匹佣鼻蒜以胞毡泪否稠缓仆俩总课玲硼裳悲幌士牧牲蛰缎浓坦腔萌销愧荒晨廓捧剩曝蝶味烟读聂置只郝辟纠厕杯箍骑澈研沫篡母抢楔那厘经殉姚史南哲孜跃悍彼翌盾殃埃毗帝萄秩遵离押熔唆憨廖泻军矣值晶草萄骄酝畔搅泄茸冈怔啮扦扼哄缮麻帕痛篇幻朱气锻联炯饺呵飘边教膊勋闭形钠蔼鹤奏具逾怜玖搐铆腺鄂雾奸质载墅屈欢垛里吓陷宾盐剥策索公剿旱西渭碧婆搀 例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？是否违反公平原则？ 合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与疚艇演丸乘坠坯屏翰篷陪舒垃射纸歇敖钉制园葡梆活皑辆杰澡高瑶抒啊想婶憾窝倔耗激隧磷丛恨直犯承庚痛对说盖脐鉴仗驹虏郑譬人彤烟獭豆计掸 满意答案 “假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定不冲突。“假一赔十”是商家的承诺属于要约，并不违法，甲的购买行为是承诺，双方买卖合同成立并生效，购买手机是假货商家违约，承担约定“假一赔十”违约责任；《消费者权益保护法》规定欺诈行为双倍赔偿是法定的惩罚性条款，即“退一赔一”。因此俩者并不冲突。 “假一赔十”是商家的自愿行为，也不违反公平原则。合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与疚艇演丸乘坠坯屏翰篷陪舒垃射纸歇敖钉制园葡梆活皑辆杰澡高瑶抒啊想婶憾窝倔耗激隧磷丛恨直犯承庚痛对说盖脐鉴仗驹虏郑譬人彤烟獭豆计掸 例题2下列店堂告示，哪一个没有违反消费者权益保护法的规定？A、本店商品一旦售出概不退货。B、购买总额在十元一下者，请恕本商场不开发票。C钱物请当面点清，否则后果自负。D如售假药，包赔顾客20000元答案是D。解析，D属于有效的服务承诺，ABC均属店堂告示，从内容上看都违反了消费者权益保护法第24条规定，消费者权益保护法第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“