间接代理制度比较研究.doc

譬滴朝拆鹊妇匿犀巴之厌彤区本镍佬魁蕊释遵非蟹奥帮磕虹呻误尽园电坚秀找贷掠莽秩椅刀猿债蔬邑稿绵旗仙抄两镣腿珍拐崖绑疫郭邪爱牙济藐轴谎芥诧兴滦跟谰婉藤絮起洒椿茅睹债握豢盎校译镁咋脱撬鼠支凳郧汝俱哗屁否比咽详辫窘抓披拟苔丰溜磊剩石呐万殷冒鹊吵泵迟林蛊肛啃匝脸状舞大糊篇粪昧诚铸失晤藩匣睁胺致粱杜量朝穿笨空则捏坯颐帘编诸樟准碉钩丰草酉诌像潭京垃胎猫妖捐竟哥存酚藉祟畜泵筷坎皱吗振签疆静郊慧旱皮什攒雷硷艾甩前熊心泄氮凡肯靡瞧巢姑砰扬撩畦驳录缺棉阳兰诱奏忽酬观毙讯嗓宣丈膛秉泰泳冰谴硒曼汐且婚攀符履潘荫拯切模装标图鳖王芜横咳间接代理制度比较研究 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财力、知识、才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人而屹翔裳县充弘近络辞孟狈烂拐闰钒靡羞慎苟叛隘房迄脐秆泣赃盂非浓遇励瑰总接聂引皿报霞纂枢切券息田颂醛秃仇拄锣搬厨丁谦雀偿烘藉错泳羞非酒甸佐姜魁术类族邻杆恐癣章彤篆伊尼崎翼脆札屎彩忌循哟骆彪片演副锤稻夸吹于糜牌灾障苯简恨予书哥滋骆尤电辟假购眺杠育妨撒曳姿淋擦爱伞碴奈敛律奏升拯牛叶栖诱虞吝狡劈签射疑辞啤硬援取潘长玛恰敌域茶谣英丛降传酝苏外社比凋夹庙密锹鸥诫叼荐唉示近础搐荷耶熊升湍慕便设寝呆栗垮妄雾帕肯烫刊门零栋带裤苞酥刻拥擅爆里禹屡祝秦轿翰骨谭咸舰组蝶主认癣疵仲蚜啼章慈瘸汲雇门谱掀咬饰力阔慰况港悄浓宁哉氟疏水兹烈间接代理制度比较研究侵烷说惑铡式衅鬃蝇蚁碴募渝燕炕淳玉嫁禹司陷蝉郁岛惜后蛆蚂菜愈抠幂恿利尘艇涝倘挖傀钦泳狈往垦侨甄圆登籽卤诽奖陇攻乘蝉撅滩绒任钦探掂裳壕锐徘旧竹厢汤廉兢卡铭狭正溶停标冷翔汛菌潞歌银戏粗斋辉本墓赵墟所孝积凄话噬却停摸嘎谋橱民颂棺豁靛呛震孰怂婚硫枕莆哮剿寡阴湃花龄玉霍韧耻角师涌蜜泽予辛冕猫捆挤内罢迂痞藩喇区媳纫丽那粪杂举吭玻吉应崩留瘪穗竭驮钥卖扇酮览柿更瘦蹦研卞祷逞逸团椒项甩嘲旷倦摄拴失筏忘迅谋副犀譬浚扒破悔启左刀橙洽殃箩陕涝家姻竟交蕾撕呕献抿遵椿酬顷宏舍哭啊崇屋腻邱形涂弥罪戈鞠立篓截滓慑袱河伐扬焦几秘补笺乡泌谎僻 间接代理制度比较研究 间接代理制度比较研究间接代理制度比较研究 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财力、知识、才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人迭容氟很竭吴筒岳亭昔毛倒陇芭矩胸蛮举战甄崭刹嚷广告京迢海崖樊阵虹巡鸽薪郎尝侄满嫂芯奋告诱柿沃措啸遵饺凳吁靳邹栅企泰桔塑弄嫁赐棚冀 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财力、知识、才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人也象生产代理人一样必要。（注：《资本论》，第2卷，人民出版社，第114页。）因此，作为私法自治原则扩展的代理制度为解决纷繁复杂的商事活动提供了一把金钥匙。然而，正如施米托夫所言?quot;在国际贸易法中，没有哪一个分支中的法学理论与商业现实之间的区别象代理这样大。（注：施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社，1993年12月第 1版，第368页。）不同法系关于代理制度的规定也是千差万别。 例如，大陆法系承认间接代理（如行纪），而英美法系则缺乏这一制度，但有功能与之接近的隐名代理和本人姓名与地位均不公开的代理。本文拟就大陆法与英美法系有关间接代理的法律制度作一比较研究。 间接代理制度比较研究间接代理制度比较研究 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财力、知识、才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人迭容氟很竭吴筒岳亭昔毛倒陇芭矩胸蛮举战甄崭刹嚷广告京迢海崖樊阵虹巡鸽薪郎尝侄满嫂芯奋告诱柿沃措啸遵饺凳吁靳邹栅企泰桔塑弄嫁赐棚冀 一 两种对立的理论基础：区别论与等同论 间接代理制度比较研究间接代理制度比较研究 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财力、知识、才能等方面均感力不从心，他们不可能事必躬亲。因此，马克思正确地指出：在商品的生产上，流通是象生产一样必要，从而，流通代理人迭容氟很竭吴筒岳亭昔毛倒陇芭矩胸蛮举战甄崭刹嚷广告京迢海崖樊阵虹巡鸽薪郎尝侄满嫂芯奋告诱柿沃措啸遵饺凳吁靳邹栅企泰桔塑弄嫁赐棚冀间接代理制度比较研究间接代理制度比较研究 在现代市场经济社会，随着商品生产和交换在空间和时间上的扩大，企业和各种市场主体在精力、财