民法综合实训3doc.doc

第五讲 无权代理 一、狭义无权代理：就是相对人消极的不知对方无权代理，效力待定。 1、认定：代理人，无权代理；相对人，不知 2、效力：效力待定——被代理人的追认权、拒绝权 注意：被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认【合同法意见（二）12】 3、第三人的催告权(一个月；视为拒绝)、撤销权（并未追认）【合同法48】 第三人明知对方无权代理，而做，第三人与代理人承担连带责任。 二、表见代理：就是相对人积极的相信对方有权代理 1、要件（表见事实、第三人善意——相信为有权代理） 2、表见事实：导致第三人积极相信的事由。主要有工作证、空白合同书、介绍信、商业贯例等。 3、三种情形 （1）无权代理：即被代理人并没有明确授予无权代理人代理权，但存在相对人相信无权代理人有代理权的理由。 例如：被代理人知道无权代理人以自己的名义订立合同而不作否认表示 （2）超越代理权：即被代理人授予代理人一定的代理权，但事后又加限缩，而相对人并不知情，这种不知情是由于被代理人未以与授权相同的方式让外界知道代理权被限缩的事实，在这种情况下，相对人就有理由相信行为人有代理权。 例如：代理人过去一直有多项代理权，现在相对人没有被告知该代理权已经受到限制度。 （3）代理权中止后，没有告知相对人，使相对人认为该行为人仍然是代理人。 例如：行为人所持的证件一直是被代理人发出的有效证件，现在相对人没有被告知该证件已失效。 4、效力——有效 （1）被代理人不享有追认权、拒绝权 （2）被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。【合同法意见（二）13】 5、狭义无权代理和表见代理的区分：是否存在表见事由。 【2005－53】甲委托乙前往丙厂采购男装，乙觉得丙生产的女装市场看好，便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。对此，下列哪些说法是正确的？ A.甲有追认权 B.丙有催告权 C.丙有撤销权 D.构成表见代理 【考点】无权代理与表见代理 　　 【解题思路和依据】无权代理，就是没有代理权的代理。无权代理不是代理的一种形式，而是具备代理行为的表象但是欠缺代理权的行为。无权代理在法律上并非当然无效，应当根据具体情形具体分析。表见代理，指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理属于广义的无权代理的一种。本题中，乙并没有使丙信其有代为购买女装的权利的表象，所以，本题应属于无权代理。丙无法知道乙的具体权限，不知道也不可能知道乙无权采购女装，属于善意相对人。《合同法》第48条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”可见，ABC都正确。 　　 【答案】ABC 【2007-3】甲公司业务经理乙长期在丙餐厅签单招待客户，餐费由公司按月结清。后乙因故辞职，月底餐厅前去结帐时，甲公司认为，乙当月的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的餐费。下列哪一选项是正确的？ 　　A．甲公司应当付款 ????B．甲公司应当付款，乙承担连带责任 　　C．甲公司有权拒绝付款 　　D．甲公司应当承担补充责任 解析：《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本题中，虽然乙因故辞职，但是因为乙长期在丙餐厅签约招待客户，使丙餐厅有理由相信乙是有代理权的，形成表见代理，所以甲公司应该付款。 答案：A 【1999－49】甲委托乙采购茶叶，并给了乙一份无期限限制的授权委托书。10月份，甲通知乙取消委托，并要求乙交回授权委托书，乙因故未交。11月，乙以甲的代理人的名义与丙订立了一份价值10万元的茶叶订购合同，在这一实例中，下列表述哪些是正确的？ A．如果丙能提供甲的授权委托书，乙的代理行为有效，甲应履行与丙的合同 B．如果丙不能提供甲的授权委托书，乙的代理行为属于无权代理行为，若经甲追认可发生效力 C．如果丙不能提供甲的授权委托书，丙可以催告甲在一个月内予以追认，若甲在此期限内未作表示，视为拒绝追认 D．若丙明知乙的代理权已终止而仍与之订立该合同，由此给甲造成损失，则只能由丙对甲承担责任 答案：ABC