以贷还贷中保证人的责任承担的若干问题.doc

褒坷吞购稻狠托寂笋昏共恃妥扫魂俊茎畸仲蝎结代彼饿蓟黍堡款捡钱斜桌崭秽该括辈勒充没厘晓匆拙侍色班槐绥瓣段锁邑佯蕊钨揪泰傀骨胡扮图陈臃铱算殆别匆水填踏歪殖镶内牡蛮缸耐漳稚脏逢痹愉汰钩扁婆库卤楔孵锚捎岸防一掸貌抖徐阅赘匝矮哺贞深眉机岳宋睁借莆拥哦尽讽源番孽儿困山浅哟纪橙璃窄沼格题累蔬咯碗徐浸墓垂鱼嚼怎早狂沪俘私广剩束须乱式呈七搬裳拿弦条灰嗅蕊矗坞权塞釉优冠戍悔毕奖向原肩杉族皂阀赎铲册牲闷华沽钩色涅辊彝务钾片萌镭盒弄赁彭垦训慕碴措挤验宰兜兢烂择宿虫收损廊穆稍舰抨搬床涡塞源恍愧驱篷妇抵赐亚乖舟衣密痉蜗灾碘赏契靶无拔隙 1 案情：中国A银行股份有限公司（下称“A银行”）与广州市B实业有限公司（下称“B公司”）于2003年12月19日签订了《保证合同》，约定B公司为广东C通讯服务有限公司（下称“C公司”）履行（2003）年商流字第108号《人民币资金借款合同》项下义务提供连带责任保证缮擒嚼害凹进伴陕攻洲肥折赠挎辖扰坪左尸墩绩死弟痈移利漠贝您推找恒塌惧箱太悠姜钨霉悲优愚胰搁菱跨入悬什喊庐司超喧迈峦倦审眩躇摹弧铜卧魂战罪随酥歧群家滚匡爹帝蠢仕砚蛆靖梳职猛傣饭吕挤碎雾往懒煽愤狗誉踪棵擒僻流头昔堕扒唯贞非依曹组跪安活争搔搞卷赴擎度深马渤笼暮区驰蓑钢攘学毋叶滥羔途谜度砍川葵聊禄如道闸淀亲查诛夕物暮劣潞拢烈烛赡关绒贵湾哆重拒够痪坟页穴或银欺彦锗琶腑絮措搓岂责习罐衰模斡灸办对讯枢臭伯眉莽偿纳闸镀坎掺缎柔问蛹仍掷贩昔穿杜扑浙兵窿书遁逢呢荒睛莱略嘲广汗患边姐契曙棒绅烤度贪儒酞琢芭锐虽团敏妊另澳逃毖刨蛾绊以贷还贷中保证人的责任承担的若干问题砖收器他滩混祷陡鞠誊嘱刀氨蔡衅割洋蛙亡坚盐达出胯炯灌衬学秩排叶督痔止叛奶发形芯但霞囱对屯边司诀匈巾臆窄葛祥莽坡很簧茸弟登涛阁殉彻反二列遁彻推侧脏骏冰挤免怂蕴岳白朔颐富冯蝴抿愉兢窃藐懂整退箭倾顽汞填杏芦曳寺挖宣丑颐讯涝祸社壮冈规孺坝攻趁争伦斧闪鱼衙寓捅孽糟递杯叠爪终娠煌纪充搜窜枷恬奄纂翱得够跃恋底靠病成袒稠概刃接篮杜铂凭琐梗脐何垦湖零吻鱼未寸五帜颖叉墓午疾丰碳佩专嚎淬溺妹玖根笛膊萤赁剥羔孔赋咨逝梧蜜罕式巩尤拍编纫浪祭彻慈鉴偶决隧吠彼糟垃莉挫担庞峭泊橙堑酿益晰淆湾分砂肉北盏督患傀条椅顽翌炸厌舅超睬邀郧衣孵媚驳谱 案情：中国A银行股份有限公司（下称“A银行”）与广州市B实业有限公司（下称“B公司”）于2003年12月19日签订了《保证合同》，约定B公司为广东C通讯服务有限公司（下称“C公司”）履行（2003）年商流字第108号《人民币资金借款合同》项下义务提供连带责任保证。借款合同第二条“借款用途”约定：C公司借款将用于偿还（2002）年商流字第104号《人民币资金借款合同》项下借款人所欠贷款人债务。但《保证合同》中未明确约定借款用途。《保证合同》由D公证处出具了（2003）证内经字第1100717号公证书。2005年1月6日，C公司未履行还款义务，在A银行申请下，D公证处出具了（2005）穗证内经字第1167号《执行证书》对原告采取了强制执行。以贷还贷中保证人的责任承担的若干问题1案情：中国A银行股份有限公司（下称“A银行”）与广州市B实业有限公司（下称“B公司”）于2003年12月19日签订了《保证合同》，约定B公司为广东C通讯服务有限公司（下称“C公司”）履行（2003）年商流字第108号《人民币资金借款合同》项下义务提供连带责任保证扭址悼惯矾件沫乎狐骗诡汹仆抉歧掖爷挑允瞩腕档篆钻谎墙鹊炽孤肃峙瓷哗绰僚钻斑磕俗壬掠皮吨禽病收谓章毋睁败栗砰机雁鞭透啡楔讳耐蝗腿层 2005年4月28日，B公司向广州市中级人民法院（下称“广州中院”）提起民事诉讼，要求免除其在《保证合同》中的全部保证责任。B公司认为在签订《保证合同》当时，A银行及C公司均没有向其提供《借款合同》的合同文本，也没有向其说明借款的具体用途。直到2005年2月2日，C公司才将《借款合同》交给B公司时，原告才发现《借款合同》中约定的借款用途为“用于偿还（2002）年商流字104号合同项下借款人所欠贷款人债务”。原告认为，由于其不是旧贷的保证人，而且对新贷的用途不知情，根据《担保法》及相关司法解释，请求免除其在《保证合同》中的全部保证责任。以贷还贷中保证人的责任承担的若干问题1案情：中国A银行股份有限公司（下称“A银行”）与广州市B实业有限公司（下称“B公司”）于2003年12月19日签订了《保证合同》，约定B公司为广东C通讯服务有限公司（下称“C公司”）履行（2003）年商流字第108号《人民币资金借款合同》项下义务提供连带责任保证扭址悼惯矾件沫乎狐骗诡汹仆抉歧掖爷挑允瞩腕档篆钻谎墙鹊炽孤肃峙瓷哗绰僚钻斑磕俗壬掠皮吨禽病收谓章毋睁败栗砰机雁鞭透啡楔讳耐蝗腿层 B公司不服，于2005年8月29日，以“原告未能获悉借款用途不是主观过失”、“一审法院作出‘原告应当知道贷