侵权行为法学.doc

郑州大学现代远程教育《侵权行为法》课程考核要求 说明：本课程考核形式为提交作业，完成后请保存为WORD 2003版本格式的文档，登陆学习平台提交，并检查和确认提交成功（能够下载，并且内容无误即为提交成功）。 作业要求 1. 提交作业时必须准确适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。 2. 提交作业必须理论联系实际，尽可能通过案例说明问题。 3. 提交作业必须完成规定的字数。 作业内容 1.举例说明侵权责任的归责原则。（800—1000字） 答：所谓归责，即责任的归结，是指当某种损害事实发生后，因无人主动承担责任，由司法机关判定责任的归属。归责原则，是指确认和追究责任的一般规则。侵权责任的归责原则，是指当损害事实发生之后，法律确认和追究侵权行为人民事责任的一般规则。换言之，侵权责任的归责原则，就是行为人的某种行为被确认为侵权行为并承担侵权责任的一般规则。这一概念具有以下几层含义：? 第一，侵权责任归责原则是确定侵权行为人应否承担责任的规则。侵权责任的承担，有是否应承担责任和承担多大责任等两个方面的问题。侵权责任归责原则所要解决的，是行为人应否承担侵权责任的问题；而行为人应承担多大责任的问题，由赔偿原则来解决。由于应否承担侵权责任是承担多大责任的前提，所以侵权责任归责原则在侵权法中居于核心地位，在实践中对损害赔偿案件的解决起着决定性的作用，而赔偿原则只是在确定损害赔偿范围时起重要作用。? 第二，侵权责任归责原则是确定侵权行为人应否承担责任的一般规则。行为人实施的不法行为，其类型具体多样，侵权行为人承担民事责任的要件也各有不同。但侵权责任归责原则不是行为人承担各种侵权责任的具体条件，而是对于各种具体侵权案件归责理由、归责规则进行一般抽象，总结出的同类侵权行为共同的归责基础。因而，侵权责任归责原则体现了一定的法律价值，是具体侵权责任适用规则的概括，适用于多种具体的侵权行为。? 第三，侵权责任归责原则是适用于侵权法和侵权责任的归责原则。民事责任主要有违约责任与侵权责任之分，两种责任因性质不同，其归责原则也不一样。违约责任以合同关系的存在为前提，应否承担违约责任主要看合同当事人是否违反了合同约定。至于当事人违反合同有无合同以外的正当理由，在所不问。因而，违约责任归责原则主要就是严格责任原则。对于侵权行为，法律确定应否承担侵权责任就不仅仅看行为人是否违反了法定义务，而且要看行为人违反法定义务是否有正当理由 侵权责任归责原则有几个，其体系如何构成，存有分岐。在提出归责原则的科学体系时，有必要对既有的观点进行分析。民法学者所提出的侵权责任归责原则结构，主要以下三种不同的观点：一元归责原则说、二元归责原则说和三元归责原则说。? 一元归责原则说认为，侵权责任的归责原则只有一个，即过错责任原则。其他人的责任、动物的责任或者建筑物的责任实际上都是因为人的过错的责任。这种观点否认在过错责任之外确认任何其他的归责原则，主张扩大过错责任来解决侵权法领域的新问题。? 二元归责原则说认为，侵权责任的归责原则应为两个，过错责任原则和无过错责任原则。对于一般侵权行为，适用过错责任原则，对于特殊侵权行为，适用无过错责任原则。适用无过错责任原则的，需要法律做出特别规定。? 三元归责原则说主要又有两种观点：一种观点认为侵权责任归责原则有过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则。过错责任原则是适用一般侵权行为的一般原则，严格责任原则是适用于各种特殊侵权行为的原则，而公平责任原则是为弥补过错责任的不足，不补救当事人的损害而存在的一项归责原则。另一种观点认为侵权责任归责原则有过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则。这种观点将过错推定责任原则作为一种单独的归责原则，将公平责任不再作为一种独立的归责原则，只是将其作为一种责任形式。 我们认为，侵权责任归责的核心是过错，归责原则也必须体现过错。理由有二：? 其一，过错责任是法律责任设定理论根据的必然结论。法律责任的实质是，一旦行为人做出了违反法律义务的行为，国家就代表着社会群体对该行为人提出谴责、责备，并依此认为该行为人应当承担不利后果。而国家设定法律责任的理论根据主要是两种：行为人具有自由意志；行为人对法律义务的预约性同意。从伦理学上看，人的意志是自由的，人可以在多种行为动机诱因、多种可供选择的行为中自主地选择动机、选择行为；每个行为人无论是选择向善，还是选择作恶，都是出于个人自决。另一方面，法律义务都是经过行为人事先同意的，其中，法定义务是全体社会成员通过参与民主立法而同意的，约定义务是行为人通过订立契约直接同意的。这样，每个人自由地选择了违反事先同意的法律义务，其意志便是应指 责的，都应因意志自决而对自己所选择的行为负责。2 在侵权法中，行为人出于自由意志，在有多种选择可能的情况下，自主地选择那些对他人有害的不法