(四)香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较.doc

香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较（四） 　　四、香港刑事诉讼中的证据规则 　　香港刑事诉讼中证据规则很多，本文主要阐明以下各项规则。 　　(一)证据必须具有相关性，即当事人所提供的证据必须与本案的事实相关。证据的相关性是由主审法官酌量决定的。 　　相关的证据一般是可以采用的，但有例外。 　　(二)证据必须当庭提供。证人证言必须当庭经双方当事人询问才可能予以采用。传闻证据一般不得采用，但是在下列情形下，传闻证据也可以采用。 　　1.原陈述人在陈述时，被告人在场可以听见并有适当机会可以作出反应而未及时表示的，则同时在场的另一证人可以将原陈述人的陈述在法庭上提供。对于这样的传闻证言，可以予以采用。例如，警察正在逮捕被疑人时听到原陈述人对他说，该被捕人“偷了我的钱包”，当时被捕人未作任何反应，更未表示否认。该警察在法庭上提供了原陈述人的上述陈述，这种情况的传闻证言，可以予以采用。 　　2.性犯罪被害人最早的告发，一般认为可以表明告发人就是被害人。告发时的陈述，在法庭上提供时就成为传闻证据。这种传闻证据不能用于证明告发属实，也不能作为被害人直接陈述的补强证据，而只能用于对被害人同意加害行为主张的否定。至于法庭是否采用，由法庭决定。 　　3.传闻证据所证明的事实是本案相关事实的一部分的，法庭可以采用。例如，在案发之时某人听到两个人有关实施犯罪的谈话，后在法庭上提供了这两个人的谈话内容，法庭可以酌定是否采用。 　　4.某人听到死者生前谈及他自己的健康状况或者感受的陈述，可以作为证据提供并予以采用。这种传闻证据只能用于说明死者当时的身体状况和感受，不能用于证明造成当时身体状况的原因。 　　5.某人生前在执行公务期间所作的日常记录，一般被认为是客观真实的，可予采用。 　　6.在谋杀、误杀案件中，死者认为自己必将死亡的情形下，陈述与死因相关的临终遗言，可以作为证据采用。证人在法庭上必须将死者的临终遗言原原本本地陈述清楚。之所以允许采用这种证据是基于临终人的陈述与宣誓下提供的证言相似，是可以信任的。 　　(三)有关证人在法庭上作证的规则 　　证人必须具有适格性。凡是7岁以上、精神健全并且目睹与指控罪行有关的事实的，才是适格的证人，这是一般原则，但有例外。 　　法庭认为某个7岁以下的儿童，他的智力程度足以理解其提供的事实，并且懂得要真诚地提供证言者，可以作本案的证人。在某些情形下，耳闻有关指控罪行的事实的人或者精神不健全者也可以作证，但事先应经法官许可。 　　被告人自愿提供有利本方辩护的证据时，是适格的。被告配偶作为被告方的证人，是适格的;作为控诉方的证人，一般是不适格的，但被告配偶是被告人暴力行为的受害人时除外。 　　对证人一般可强迫其到庭作证，这是证人的可强迫性。证人一般不得拒绝回答对他的提问，但经法官允许者除外。 　　证人没有合理理由而拒绝作证者，构成拒绝作证罪，可能判处罚金、监禁。在最高法院拒绝作证者，按藐视法庭罪处罚。 　　被告配偶作为控诉方证人，一般不具有适格性和可强迫性，所以不得强迫被告配偶提供证明被告人有罪的证据。 　　被告人虽然具有证人的适格性，但是不具有可强迫性。就是说，不得迫使被告人作控诉方的证人，也不得迫使他回答使其负罪的问题，甚至被告人为自己辩护也必须是自愿的。 　　在共同犯罪案件中，被告人在下列情形下作为证人具有适格性和可强迫性：对该被告人不予起诉时;受审后无罪释放的;对所控罪行认罪的;与共同被告人分别审讯的该被告人。虽然在上述任何一种情形下，可以迫使该被告人作证，但是仍然不能强迫他回答使其本人负罪的问题。 　　香港刑事诉讼中的证人、被告人享有下列特权和权利： 　　可能使本人或其配偶负罪的问题，证人有权拒绝回答。但是被告人在自行辩护后，就不享有拒绝回答的特权，即控诉方在反询问时对该被告人提出的问题，他必须回答。 　　在婚姻存续期间夫妻间的通讯、谈话内容享有必威体育官网网址权，因此不得强迫夫妻任何一方在法庭上揭露这些内容作证。 　　当事人的法律顾问(包括大律师和一般律师)，同其当事人与本案有关情况的来往书信、材料和谈话内容，享有必威体育官网网址权。因此不得强迫当事人就这些问题作证，也不容许律师、律师的职员或译员透露内容。 　　证人认为其证言可能泄露有关国家、公共政策的事实从而可能损害公共利益时，有权拒绝回答。 　　证人享有自聘律师的权利。证人律师可以旁听案件的庭审，但是无权参与诉讼辩论，无权提示证人。律师为了维护该证人的权益，经法官许可，可以请求法庭允许该证人不回答不当的问题。 　　(四)有关被告人认罪供述的规则 　　被告人被迫作出的认罪供述不得用作定罪的依据，这是采用认罪供述的一项基本规则。 　　1.采用被告人的认罪供述必须符合两项要求：一是控诉方能够证明认罪供述的自愿性，二是取得认罪供述程序的合法性。 　　所谓认罪供述的自愿性，是