5.法律行为.doc

第四章 法律行为 第一节 法律行为概述 概述 一.概念 1.指以意思表示为核心要素的主体为追求该意思表示中所含效果在私法上的实现的行为。 2.指以意思表示为要素，以设立变更和终止民事关系为目的的行为 * 统治阶级对行为的划分： A．不具有法律意义，不发生法律效果的行为——情谊行为/社会层面的行为——相对放任的态度 B．具有法律意义的行为——民法规范 * 具有法律意义的行为：法律行为—准法律行为—事实行为 * 法律行为制度的意义： a 法律行为制度为私法核心制度，是连接民事主体制度与各项民事制度的纽带 b 是客观权利向主管享有权利转化的桥梁 c 私法自治的工具 d 法律规则体系化的高度概括的工具 * 法律行为高度抽象，概括出了发生私法效力行为的本质 二.特征 发生私法上效果的行为 必须以意思表示为要素 * 意思表示是法律行为的必备要素，前提和基础（至少要一个以上的意思表示）；是区分于事实行为的本质要素 * 双方意思表示的重合部分构成法律行为的效果意思 3. 必须是行为人以追求预期的私法效果为目的 * 追求预期的效果是区别于准法律行为的要素 * 实际发生的效力于主观预期的可能不同，可能是无效的，可能要被撤销，可能效力待定 二．法律行为与私法自治 一.私法自治与意思自治 1．私法自治：常指主体根据自己意思自主地形成私法上法律效果的社会关系 2.意思自治：主题依据自己的意志去创设自己的权利与义务关系 3.异同 A．二者在本质上相同 B．私法自治侧重于法制，战略，宏观层面 意思自治侧重于个体，互动层面 * 对与私法自治，是由主体在私法范围内地自主安排和选择，公法只是消极地对其确认，但一旦作出安排，则会产生私法上的法律效果，则此被公法确认的权利义务关系有了法律上的约束力，此约束力赋予民事主体最后的保障手段即“诉权”。 * 私法自治是建立在十九世纪的自由主义思想上，法不禁止即为合法。除非法律禁止，民事主体可以为一切创设私法上的权利的行为。 * 对于意思自治，指民事主体当事人意思是权利义务关系的渊源和发生依据。 二.法律行为是实现意思自治的工具 法律行为的本质在于依意思自治的内容发生私法效果，意思自治的原则贯穿于整个法律行为制度 * 意思自治原则在法律行为制度中的具体表现： A．意思自治原则确认民事主体在不违反法律限度内，有追求一切私法上效果的意思自由。 * 即自主选择法律行为相对人，内容，形式等等 B．意思自治原则确认依法设立的法律行为具有法律上的约束力，使当事人意思依法实现为法律关系，产生行为人预期的行为效果。法律行为是使主体意思法律化的工具。 C．意思自治原则确认依法城里的法律行为有优先于法律推定条款和任意性条款而优先适用的效力。 * 即在意思表示内容与任意性规范并存或矛盾时，以意思表示的内容为主；只有在没有约定或约定不明时，才适用于任意性条款。 2．法律行为制度不仅是私法自治的工具，也是评价意思自治合理与否的工具。 * 法律基于对正义的追求，只能赋予合理意思的法律效力，即意思自治只有在统治阶级认为合理的范围内才能被确认，使其产生法律效果。因而，必须设计一套规范的标准对意思自治中的意思进行考量，该评价规则就是法律行为制度。 三．法律行为与民法规范 一.民法规范对于社会关系调整的三种方式： 法定主义方式： A．说明：即在民事权利义务关系有普遍性，概括性社会关系的范围内，由法律直接规定权利义务的内容，并直接根据法律规范所要求的法律事实转化为主观权利和义务。 B．特点： 此时同一种类的法律关系内容完全相同，不同的主体 取得的权利义务关系只有量的差别，没有质的不同。 * 普遍性概括性的社会关系：如出生，死亡，不当得利，无因管理 * 法定主义调整的多为事实行为，不需要意思表示的行为， 是高度抽象概括规定