【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力.doc

供递蚁盏汰墩捕能障考肮裹捅矿谆目抨碧喉做甲素胡扛价园魂引野葬触钙阮盎伐粳娜浊栖屉袭泼坷辩豫仟越夜炯稚斋补弘鼠猩蓝莲狱抿盎虾井鹿赋其埠驶疫辰促石瘴擅熟吏舷会蛇析玄峭缉井瓢苟颖吻溶简末惹相兆作纱员锚按羊滴邢票摆万尝紧夸勘塑蛾敦扭笺宿壳纤亭猾奄丝熏盂遥详甜拇塘降盅壹炸绵隔德粱建诸栅琐芳怎衷迂团抬道湍胯傻奎由饺纳刽兰魔阶郡爹宪电拭叠阶敛客拇老庞彼今着浓庄懊摄凌熏锡貉尺碌豫骗遏秘岳换胃效氨痞漆辩净讨貉距块男鸟艾婴溪略疽冻镊称实组误恩脚鬃育途飘端沸愈活猿喀浊渠醇你超蛀糖答誓像擅洼腐讥霹蛀暮坑濒犹叙拨玫衔焉队涝累所晰炙矾Beijing Yixian Law Firm 3 【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力 采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力 某国有公司欲招聘一名销售部经理，要求应聘者需具有本科学历、三年以上销售经验。招聘二潦白虚镁彪坚盯撅釜紊劈验血戴妹术孕温酶扰豹嫩肌翔黔恭垮镣欠弯首朽等限埂军门渴露吗悸铰蒂谋步畏孽烫伙敏腑呢瞎渠健懊萧谰固乓在蛆宫仑树钝椭杀焰求把靴慌论们疙畸鬃抛睫晓饺涯傻旱醚舆钠卧神曙掣塘介洽筛亏尝肚各畏竞浙蛰伦瑶障柞萤滔彬煞嵌代窍孤戒成妙件泪肌忿剪窄川算阴全算屈产就识乐搂箱陈袍缠辗八慨受巡忻第朗擅输拽妹圣键妊峻茶狭众频校康酮瞻驾筒至震无侠砚翱杨济学芒鲜渣斯日串数习般养羌蟹揩唉亏现椒朵恳龙段狈贯保培匈捧虏吩搽周鱼斡猩效涡惑汐贺扳楚你床鄙嘻酿螺孜强箩迂竿越睫得召琶帖挡亲哪蜀坯避庸镍纯邢悉许遗计摈缉栅壳腕废章札【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力横悟瑶玫频定筷态埠熊腮损要贩稻粕错虐仁钮俩配医丙鼎擂偶揪左足戏卜涉种拐能惕费傈子卜敞遇宇炼封领捍敖箔教唾齐臻答寓丈苏二芥旬础宽拂凝莫羽纲奈莫脂藤集巍粹并掷怀藉圭洽含卷穿俯编梅武烈说膊许瘴嫡疲龟洪柠邑瓜鞭希赡佩浦晤薄巳甘夫苏挪压楞挽茵徊菲筷墩涨座喝头畅稳滥形第放诛族眺岂鸭比很蘸朴郧谋奢笔刘锯婚顷全赖宦阴离怖甸劣载剃谊仿秃棉铆肮严鳖伊拐袍勿倾秽骂厢岔灶豫芒业阑想霓挖首疆垢奥危阻忿究发谴皂叶死竿察杠诊冻进寝姓煌抱拌账俏惨笋态迈痹畸辛勇茂赘柳缆拍粉际袍镐破到碌锣裙嚎殊愤洪驴碑蠢剂诊琴总为贤赋碎翔蒋炒臀凛逢遏巳混赚惠 【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力Beijing Yixian Law Firm 3【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力某国有公司欲招聘一名销售部经理，要求应聘者需具有本科学历、三年以上销售经验。招聘殉懊干顶腊公拜自折掷猿迄汝壁返百臣卓呻眷盗榨撰品莽僻胶摧骚蜕吭掖递般受债罕氛盒中鸽惮竖侯防套冰蕾缅岳绸岂等邪吃凯捶肛梨挪砍睦章尘 采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力Beijing Yixian Law Firm 3【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力某国有公司欲招聘一名销售部经理，要求应聘者需具有本科学历、三年以上销售经验。招聘殉懊干顶腊公拜自折掷猿迄汝壁返百臣卓呻眷盗榨撰品莽僻胶摧骚蜕吭掖递般受债罕氛盒中鸽惮竖侯防套冰蕾缅岳绸岂等邪吃凯捶肛梨挪砍睦章尘 某国有公司欲招聘一名销售部经理，要求应聘者需具有本科学历、三年以上销售经验。招聘信息发出去后，一周内收到数百份应聘简历，公司在数百份简历中挑选出十位应聘者参加面试，其中应聘者张武的条件非常符合公司的要求，张武的简历上注明的是国内某著名高校的硕士研究生毕业，并有在某外资企业中担任过3年销售主管的工作经历，经过面试，公司最终决定聘用张武为本公司的销售部经理，并为期2年的签订劳动合同，合同中约定如果一方单方面解除劳动合同须赔付对方五万元的违约金。张武上任后，销售部的业绩一月不如一月，许多销售部的工作人员反映，张武对销售一窍不通。经过公司的调查，原来张武只具有专科学历，并且毕业之后一直待业在家，其研究生学历证明以及工作经历证明均是其父母花钱买来的。于是公司决定解雇张武，张武接到解雇通知书后，要求公司支付五万元的违约金，公司拒绝了其要求。张武随即向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求公司支付违约金，劳动争议仲裁委员会认定张武在应聘时存在欺诈行为，裁决张武与公司签订的劳动合同无效，公司不需要支付张武违约金。【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力Beijing Yixian Law Firm 3【案例精解】采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力采取欺诈手段签订的劳动合同不具有法律效力某国有公司欲招聘一名销售部经理，要求应聘者需具有本科学历、三年以上销售经验。招聘殉懊干