中日灾难报道中图片选用对比研究演示.pptVIP

结果分析#5 赈灾主体图片统计结果 领导人 结果分析#5 相同之处： 领导人比重相对小 不同之处： 抗灾抢险人员中国是日本2倍；日本单纯报道，少受灾群众 志愿者中国多 领导人：中国主席总理，灾区慰问外交场合 日本群体为主，默哀主持会议 中日两国图片选择的总结 中国媒体倾向 、1.选用大量抗灾抢险的图 非常重视灾难事件中政府的反应和行动，核心议题 2.强势的救援和援助报道，灾后存在的问题、灾难反思问责少 淹没了灾难的冲突与矛盾 3.灾区民众坚强 “积极向上”的主流舆论 日本媒体倾向 1.灾难本身和灾后重置的报道，和谐平静 知情权 2.注重表现群体 强调整个民族的命运 3.秩序性、规则性 表述事实，但是存在隐瞒 中日两国媒体图片选择原因分析 1.中日媒体的不同经营体制 中国媒体较强的政治性，大部分是“党的媒体” 日本媒体大部分属于私人经营的企业 2.中日文化中对于灾难的看法不同 性本善；乐感文化；追求圆满 冷静有条不紊；礼节与自我完善 对于中国媒体的启示 进一步建立开放透明的媒介制度 提倡多元化的报道理念 加强对相关图片的处理与说明 提升相关人员的职业素养进而提升媒介素养 结论 中国媒体倾向 日本媒体倾向 媒介生态 Thank you 指导老师：郑欣， 李明 组长：周昱含 组员：余晓敏，袁霁虹，恽佳俐，虞恬静，詹悠，张婧妍，任颂瑶，宁子豪， 张婧，朱丹林，周苑，朱丽洁 * 自人类社会诞生以来，灾难就如影随从，关注灾难、规避灾难是人类本能使然。随着经济的发展和信息社会的到来，人类更加关注灾难的发展及其相关信息。纵观中外新闻发展史，从“泰坦尼克号”沉船到“9·11”事件，从5·12中国汶川地震到今年日本的地震核泄漏，灾难新闻报道一直是新闻报道的活动重点。作为环境监测器的大众媒介，做好灾难新闻报道是不可推卸的责任。然而，面对相同的灾难，不同媒介为我们呈现出的途径却不尽相同，在材料的选用上也存在很大的差异。这种差异背后折射出的是不同的新闻框架对不同的新闻图景的形塑力量，也可以折射出不同的媒体的媒介素养。为了进一步了解在灾难报道中中日两国媒体的差异，本文以图片为切入点，以中日两国主流媒介为研究对象，运用图片实例比较分析和文献研究的方法，结合定量研究和定性研究，通过研究中日两媒体在分别报道国内重大灾难时的图片选用方式，梳理了灾难报道中图片选用的差异，并在此基础上分析了差异产生的历史原因、媒体经营方式等原因。文章认为，异国媒体在灾难报道中的表现是媒体实力、性质、定位等诸多因素的集中体现，体现了不同的新闻价值、新闻理念和媒介语境。通过以上文本分析，试图为中国新闻今后的灾难报道提供一些启示，在灾难报道中关注媒介素养，增强灾难报道水平，提高对外宣传能力。 * 本文研究的是灾难报道中的图片选用，首先应该对相关概念作必要的澄清就“灾难”两字，很难做出客观的定义，不同的视角下会得出不同的结论： 现代汉语词典（2002商务版）对灾难的解释是：“天灾人祸所造成的严重损害和痛苦。” 中国灾荒史研究专家则认为：“灾难是由自然界或人为的祸害引起的苦难。” 学者田中初将灾难事件的特征归纳为以下几点:突发性、破坏性、不确定性、紧迫性、信息不充分 关于“灾难新闻”，尚没有明确的定义。 目前有关灾难事件的报道大概有三类称呼：灾害新闻或灾难报道、灾害新闻或灾害报道、灾难新闻或灾难报道。田中初认为，对“天灾人祸”的报道，可以称为灾难新闻。刘海贵认为，所谓灾难新闻，是以灾害孕育、发生、发展、危害及预防、抗灾、减灾等人类与之斗争为题材的新闻。 “主流”是源自西方的一个词汇。 * 研究发现，目前新闻界对灾难报道的新闻研究已经比较成熟，研究方向主要集中于探讨现存的问题和解决问题的方法，以及寻找进行灾难报道的方式。我们小组主要从中国知网搜集之前的论文研究成果，并进行整了归类，主要有以下几个方面： 1、 从具体的灾难事件着手，总结或评论媒体报道或其报道方法等。如沈正赋《灾难新闻报道方法及其受众知情权的影响——从我国传媒对美国“9·11”事件报道说起》郭伟《反思灾难报道中的人文关怀意识——以印度洋海啸报道为例》、刘畅和曹晓霞《从汶川地震报道看灾难新闻的人文价值》就分别从三次灾难新闻事件着手进行分析和评论。 2、 对于新闻图片的研究。这方面前人的研究成果涉及的范围比较广，如马美菱《读图时代的传媒博弈——浅谈新闻照片中抗震救灾报道中的应用》、莫顺铭《灾难新闻照片里的“身体恐怖”》。对灾难图片的研究还包括与其他学科交叉共同探讨灾难新闻报道中的图片，如孙卫华《地震灾害图片的伦理思考》、翟红蕾《灾难性新闻图片的伦理分析》。 3、 关于中外对比方面。统计结果显示，以往的文献中主要集中于中西对比，以