设计群网202精彩方案点评大集锦.pptVIP

1#方案详情 点评语精选 90#： 从展现“地标”性原则来说，3#方案无疑具备吸引眼球的优势，但方案不应该考虑单方面因素，甲方无中央空调的条件给立面设计带来相当的难度，空调室外机的位置是相当难处理的，3个方案都没有对此作出比较好的回应。3#方案如果放上空调机将使得立面相当难堪，2#方案作为商业办公楼，立面穿插处理到位，只是太过普通，中庸偏上的设计。1#方案综合考虑以上几点处理较妥当，也适合甲方稳重大方的要求，首选应该是1方案。/forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=9 107#： 1#方案电梯两旁设置卫生间，人流问题是否合理欠缺考虑，地下停车场考虑较好。作为一个古典式商业中心的设计，在入口处，应该考虑观赏的距离，建筑可以再做一些退让，做一个广场，广场可以设计成花园式与本建筑风格相同，使人微停顿，而且作为一个动漫商业中心，这个方案的风格是值得肯定的，在正入口建上一个显示屏，要做一些细节处理。如果有那种城堡式的动漫效果就非常好了。建筑立面一些细节可以处理得更加形象。/forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=11 105#： 最近一直忙于工作，终于有空来一睹设计群的方案点评。没想到已经有那么多的点评了，那我也就凑个热闹，对这3个方案都发表一下自己的看法。首先，我们在考虑方案的时候要先从业主给的基本要求入手，如果不能满足客户要求，那即使我们做的再自我感觉良好也是没用的，但是话其实也不能说死，我们还是要在客户要求上进行去粗取精，也就是要提供我们设计师对方案的看法，不能一味被客户牵着走。三个方案在这方面其实都做的不错，既有满足了客户的要求，又能实现自我突破，这是三个方案共同的优点。而三个方案共同的弱点我觉得就是……/forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=11 (原方案点评详情请点击：/forum.php?mod=viewthreadtid=8187) 2#方案详情 点评语精选 4#： 2#方案有现代建筑的典型性，水平长窗，框架结构，内部布置合理。外立面大量采用玻璃，强调材质的对比，与体块的对比。5#： 玻璃幕墙的使用是把双刃剑，虽说好看，但不大环保。据报道，玻璃幕墙强烈的反射光不仅晃人眼，而且使周围温度升高2℃-3℃。109#： 2#方案：内部设置考虑很全面。建筑外墙采用玻璃幕墙，是一般现代风格写字楼必备的，看到一些评论说这个玻璃幕墙不好，反射很大，造成光污染。你们根本就没有看懂方案，你们没有看指南针，整体的玻璃幕墙是向北的，在光污染上根本是很小的，这样的做法可以提高写字楼的采光率，从现阶段国内建筑水平，结合实际可操作性，我会选择这个方案。/forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=12 88#： 建筑层数为六层，在广州这个高楼多到屎的地方，很明显不占优势，体量也只是一般，而想作为地标，感觉还远远不够格。首先这三个方案，第一眼看过去都没有那种眼前一亮，＂当＂的一声的感觉。要知道，建筑服务的是一般的大众，他们不是建筑师，不会停下来观察，人是视觉动物，第一感觉总是很重要。另外，什么是地标？ /forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=9 92#： 我在这里引用一句“suiyii”建筑师的点评，“这三个方案，第一眼看过去都没有那种眼前一亮，‘当’的一声的感觉。” 他的形容很形象，现实当中也确实有能让我们产生这种感觉的建筑，这种精彩的建筑给予我们的震撼，始终不能使我们忘怀。 接着这位建筑师也从“文化”的角度详细阐明了作为一个地标性建筑该富有的文化内涵。作为建筑师，也的确有责任把建筑作为一种文化的传承。不知大家对于建筑的“震撼力”和“文化性”这两方面，还有没有更多需要与我们彼此分享的？/forum.php?mod=viewthreadtid=8187page=10 (原方案点评详情请点击：/forum.php?mod=viewthreadtid=8187) 3#方案详情 点评语精选 35#： 方案三在总图设计中建筑所在微微下沉，不知“成熟坏男”这么设计是否为匠心独具？是否考虑好场地排水设计处理？/forum.php?mod=viewthreadtid=8187extra=page%3D1page=4 36#： 我是3#方案设计师成熟坏男：对于提到的建筑微微下沉，我是为了将建筑与整个基地的场所感加强，其实我当时是想把这种弧度与这个下沉做到一起，这样建筑与整个环境的关系会更加紧密。看了刚才大家的问题，我大概做个回答。首先，形体