中国世界遗产地旅游发展综述.doc

中国世界遗产地 世界文化遗产 28 长城 ,北京故宫 ,北京颐和园 ,北京天坛 ,敦煌莫高窟 ,秦始皇陵及兵马俑坑 ,周口店北京猿人遗址 ,承德避暑山庄及周围寺庙 ,孔府、孔庙、孔林 ,武当山古建筑群 ,西藏布达拉宫和大昭寺 ,平遥古城 ,丽江古城 ,苏州古典园林 ,明清皇家陵寝 ,龙门石窟 ,大足石刻 ,都江堰 —青城山 ,皖南古村落 —西递宏村 ,山西云冈石窟 ,澳门历史城区 ,高句丽王城、王陵及贵族墓葬 ,河南安阳殷墟 ,广东开平碉楼与村落 ,福建土楼 “天地之中”历史建筑群安阳殷墟山西五台山 世界自然遗产 8 武陵源风景名胜区 ,九寨沟风景名胜区 ,黄龙风景名胜区 ,三江并流 ,四川大熊猫栖息地 ,江西上饶三清山 ,“中国南方喀期特”地形地貌奇观 中国丹霞地貌 世界自然与文化双遗产 4 泰山风景名胜区 ,黄山风景名胜区 ,峨眉山 ———乐山大佛 ,武夷山 世界遗产资源 ,为所在地带来了源源不断的旅游客源 ,随之而来的就是源源不断的旅游收入。然而,在遗产旅游快速发展的背景下,我国由计划经济向市场经济转轨时期所暴露的法律制度不完备和管理不完善问题日趋突出,缺乏约束的利益驱动、过度的商业化和市场化趋势导致了中国世界遗产资源受到不同程度的侵掠和破坏,近年来这一趋势非但没有得到有效遏制,反呈进一步扩大之势。地方政府重申报,轻管理,过度开发利用与被动保护等矛盾和问题愈加显现,保护与管理的任务日益艰巨。而国内世界遗产地研究显得较为薄弱和滞后【2】。 2 我国世界遗产旅游的主要研究方向 研究主要集中在遗产地旅游者及旅游流研究、遗产地的旅游资源研究、遗产地旅游生命周期及演化研究、遗产地旅游形象策略研究、遗产地居民旅游感知、旅游社区研究、可持续发展研究，代表性研究成果有: 2.1遗产地旅游者及旅游流研究 遗产地旅游者及旅游流研究: 陆林【3，4】以黄山为例,分析了山岳风景区客流特性和山岳旅游地旅游者动机行为。张捷【5】等以九寨沟等为例探讨了自然观光旅游地客源市场的空间结构。崔凤军【6】等就泰山旅游需求时空分布规律及旅游者行为特征进行了初步研究。郭英之【7】从区位条件出发研究了平遥旅游市场的时空分布规律、市场行为特征、旅游需求特征,阐述了平遥旅游业的市场细分目标和市场开发策略。卢松【8】等初步研究了西递国内游客特征、旅游动机及旅游效果。卢松【9】等以西递、宏村为例进行古村落旅游客流时间分布特征及其影响因素研究。 2.2遗产地的旅游资源研究 庞淑英【10】等采用“数据概化”的方法和特尔菲法构造出能充分体现各景观旅游地质资源特征的评价模型。蒋晓伟【11】对庐山气候旅游资源进行了评价。王心源【12】探讨了黄山花岗岩石质旅游资源的形成过程与保护对策。李程【13】探析了武当山的历史人文旅游资源。卢松【14】等从区位条件、村落设计、民居建筑、牌坊祠堂、水口园林、乡土文化等角度,分析西递、宏村旅游资源优势,并在此基础上,提出了两地旅游资源开发的原则、总体定位和开发方向。赵仁昌【15】等评价了青城山旅游资源美感环境质量。 2.3遗产地旅游生命周期及演化研究 陆林【16】通过安徽黄山、九华山实证分析,研究了山岳型旅游地生命周期,认为黄山、九华山已经经历了旅游地生命周期的探索阶段、参与阶段,目前正处发展阶段。采取有效的措施,引导黄山、九华山向着生命周期成熟阶段演化是可能和必要的。陆林【17】探讨了徽州古村落的演化过程及其机理。 2.4遗产地旅游容量及生态、环境影响研究 陆林【18】实证分析了黄山区域环境效应。保继刚【19】实证分析了颐和园旅游环境容量。陶伟【20】对中国“世界遗产”的现状进行了全面综合的把握,揭示了遗产地采取可持续旅游发展战略的必然性以及目前存在的主要问题和矛盾,分析了发展“遗产旅游”中应正确处理的三大关系,提出遗产旅游可持续发展的内涵并寻求我国世界遗产地旅游可持续发展的建议与对策。陈来生【21】简述了中国世界遗产旅游可持续发展研究。保继刚【22】通过对丽江古城等地商业状况,运用城市地租理论和集体选择理论,对历史城镇的旅游商业化进行动态的分析,结论是在缺乏外来预见性的干预下,旅游商业化出现在历史城镇中不可避免。崔凤军【23】等采取静态的模型研究方法,对泰山主景区的旅游环境承载力作出了系统测算,揭示了其时空分异规律,剖析了旅游环境承载力资源的利用强度,提出了旅游调控策略。蒋文举【24】等分析了旅游对峨眉山生态环境影响及保护对策。章锦河【25】等建立了黄山旅游生态足迹模型。全华【26】等探讨了张家界水环境演变与旅游发展的关系。林盛【27】探讨武夷山自然保护区资源保护与生