中国人口老龄化区域差异研究综述.doc

中国人口老龄化区域差异研究综述 区域差异——中国人口老龄化的一个重要特征 目前中国人口老龄化问题日趋严峻，2000年我国65岁及以上人口占总人口比重已经超过7%，已步入人口老龄化快速发展的使时期；到2011年，65岁及以上人口总数量已经超过1.22亿[1]，成为世界上老龄人口规模最大也是唯一的老龄人口过亿的国家。但是我国人口老龄化最突出的特征是区域差异问题：东中西部地区之间老龄化程度存在巨大差异，省际之间也存在差异以及城乡差异即人口老龄化城乡倒置现象；比如李日邦等人的研究就已经发现我国人口老龄化的地理区域差异，在城乡之间和各民族地区之间的差异都比较明显，而贫困地区与非贫困地区之间也有不同程度的差异（李日邦等，1999）；较早期的另一份研究（于蜀、陈扬乐，2000）利用老龄年龄集中率和地理集中率两种指标，对20世纪80年代和90年代区域人口老龄化速度与老龄人口空间分布变化进行度量，也发现我国各地区人口老龄化过程在时间起始上不同步，老龄化水平在空间分布上不均匀，区域格局十分明显，呈现出多样性特征。现阶段我国人口老龄化发展区域差异特征已成定局，而对于区域差异问题的研究主要有两个方向：一是分析总结我国人口老龄化区域差异的变化趋势及特征；二是通过定量分析方法寻找区域差异形成的影响因素。下面本文将分别从这两个方面回顾已有的研究文献，以期为相关问题的进一步研究提供借鉴与参考。 首先是关于我国人口老龄化区域差异的趋势与特征分析，如上所述，李日邦等人以及于蜀、陈扬乐的研究已经发现了人口老龄化的地理区域差异问题，并得出了确定性的结论。在宏观上我国地区及省际之间人口老龄化水平差异得到随后研究的进一步确认，李秀丽、王良健的研究依据1992年至2006年的面板数据，使用标准差系数、变差系数及协方差分解方法，分析了地区差异和省级差异的相对和绝对程度，结果表明：我国的人口老龄化水平区域差异不均衡，东、中、西部区域对应人口老龄化水平的高、中、低区际间的差异及东部区域的省际差异有减小的趋势但是总体省际间差异却在不断扩大，尤其是中部和西部区域的省际差异（李秀丽、王良健，2008），与早期的研究结论基本相似，其不同之处在于使用的数据分析方法的新颖。以人口老龄化聚类分析方法为主，将我国人口老龄化存在地区差异作为分析背景，杨雪、王淇田的研究划分出的重度老龄化、中度老龄化、中轻度老龄化和轻度老龄化四种类型的典型地区，并对典型性省份（市）未来人口老龄化趋势和人口老龄化增长指数进行了预测和测定，具体分析了我国人口老龄化地区差异的地区内部特征，结合劳动力人口供给及“人口红利”剩余时间问题，使得研究结论具有较强的实际问题针对性，为合理制定区域人口政策提供了有价值的理论参考（杨雪、王淇田，2012）。 微观方面，具体到某一省市地区内部人口老龄化差异问题也有一些研究成果。以山东省为例，张晓青、李玉江的研究采用两种分布比较方法定量研究各制约因素的影响程度，揭示了老龄化程度区域差异扩大的动力机制。结果表明，山东省老年人口比重出现极化现象的主要原因在于人口自身的惯性作用，包括人口年龄结构和出生率的共同作用，此外还受到经济社会诸多因素的制约（张晓青、李玉江，2005）。林琳、马飞的研究关注到广州市10区2市（县级）人口老龄化的空间分布及趋势问题，作者选取6项人口老龄化指标，利用模糊聚类分析方法，得出广州市人口老龄化的空间分布呈三个圈层：中心区、内缘区和外缘区，其人口老龄化程度分别表现为老年型初期、老年型中期和老年型后期。利用GIS空间自相关模型进行分析预测，得出广州市不同圈层人口老龄化集聚扩散趋势，中心区呈扩散趋势，外缘区呈集聚趋势，内缘区介于两者之间。政策、经济、社会、文化等对人口老龄化产生重要影响，并通过人口的自然增长和人口迁移变化表现出来，不同圈层间人口迁移的快速变化, 是广州市人口老龄化空间差异及变化的主要原因（林琳、马飞，2007）。基本可以肯定，在我国人口老龄化水平区域差异的大背景下，不同地区具体到省市内部也存在有自身特点的时空差异，比如关于北京市人口老龄化的时空变化特征的分析再一次验证这一论点。李扬等人的研究基于ESDA全局和局部空间自相关分析，利用北京市第四次和第五次人口普查数据以及1995和2005年1%人口抽样调查数据，对北京市县域尺度老龄人口分布总体和局部空间差异的变化趋势、特征进行了初步探索。结果表明，北京市老龄人口空间分布各区县差异较大，且呈现出明显的圈层结构特征，中心四城区老龄人口比重较高，近郊区老龄人口比重较全市平均水平低，远郊区老年人口比重又有所回升；同时，北京地区老年人口各区县的空间分布差异随着时间的推移而不断扩大，中心老城区呈现不断增强的集聚趋势，而远郊区的老年人口扩散效应明显大于集聚效应（李扬等，2011）。 其中值得特别关注的是孙蕾的关于台湾