产业链阴谋：一场没有硝烟的战争学习体会(发到网 ).doc

批判的学习郎咸平教授 《产业链阴谋：一场没有硝烟的战争》心得 今年，中国经济倍受世界关注，郎咸平教授作为无党派学者的言论更受世界和中国关注，前段时间看到他的《产业链阴谋：一场没有硝烟的战争》文章，有感而发。 非常高兴能够看到郎咸平教授的这篇文章，其实在网上7月份就已经可以搜到，但都没有注意，现在特意转发过来让大家学习，所以顺便也将郎教授去年11月份发表的《中国八大危机》读了一遍，可以看出《产业链阴谋》中的多数观点也是从《中国八大危机》中来的。因这篇文章实在太长，而且很可能是郎教授大学演讲整理稿，很深刻，也冗杂，所以我先将郎教授的主要观点进行归纳，以便下面更好的进行分析和学习。 概括起来，郎教授讲了5个观点，给了1个结论： 1、中国目前处在全球产业链中的以破坏环境、浪费资源、剥削劳力为代价的最不赚钱的领域，即6+1产业链环节中的1环节—制造环节。因中国处于1这样一个不赚钱的领域，导致了TCL、BenQ等国内企业想通过低劳动成本走出去的结果一定注定失败。导致了中国培养的大学生无法在中国这样一个纯粹的制造环节中找到合适工作（因制造工厂从董事长到门口没有一个是大学生，大学生都集中在制造领域外的6个领域中），最终造成毕业就失业。 2、中国经济属于畸形扭曲的“二元经济”，中国政府以推动GDP增长的经济发展思维本身就是错误和畸形的。 中国地方政府将推动GDP增长作为经济增长的方式，但中国GDP的结构和欧美国家不同，欧美国家GDP当中70%是消费，我国GDP中只有35%是消费，超过一半是固定资产投资。所以在中国推动GDP增长的结果就是过热的部门（钢铁、水泥、形象工程和为其融资的银行等建设业）更热，过冷的部门（制造业民营企业）更冷。 地方政府为提高GDP，在中国的环境下就开膛破肚修桥铺路，大搞基础建设，造成投资过多，消费不足，产品只有出口，造成外汇迅速上升，人民币升值。 3、中国目前不是经济过热，政府的调控政策用错了 中国不是真的经济过热，而是企业日子不好过，投资营商环境的急速恶化，使企业不愿意用钱投资实业，而转向投资股、楼市。政府认为经济过热，开展动用紧缩政策，结果使企业经营环境更恶化，但基础建设铺桥修路不会减，GDP增长大部分是固定资产投资增长，银行钱紧缩，没有给企业经营，而是给了基础建设投资，造成热的更热，冷的更冷，猪肉等生活品生产企业也一样，已经“后继无猪”了，所以自然涨价，并非流动性过热的问题，而且政府越紧缩，问题就越严重。 4、金融超限战引发了通货膨胀，导致物价上涨。价格不由供需关系决定，而由金融炒家决定，包括90年代的日本经济崩溃，1997年亚洲金融危机，2008年越南金融危机都是国际金融炒家干的。 5、中国的国际化就是不分好坏的欢迎一切外商投资，引进两只秃鹰（一个是产业资本、一个是金融资本），只开水闸，忘了挖沟渠。 6、郎咸平最后也给出了结论：中国企业要想摆脱产业链阴谋，就必须突破1，实现6，即实现全球的产业链高度整合。 通过郎教授的文章，可以清楚的看到他在分析完所有经济问题后，给政府提了些问题，给产业和企业提了些问题。当然，这些问题除了要认真学习外，也要辨证的提一些我们认为他表述不完全正确的地方。 郎教授作为一个无党派的独立学者，给中国政府提了些尖锐的问题，我们没有权利代表政府说些什么，但是作为中国经济发展的一分子，还是应该谈谈感想的。 1、郎教授讲到中国以推动GDP增长作为经济增长方式是扭曲的，因中国GDP结构中固定投资占比多大，消费占比过少，导致中国采取的宏观调控政策目标不对，只会越紧缩、问题越多。 换句话讲，国家目前的调控政策是一揽子紧缩政策，没有区别对待像郎教授提到的虚拟资本、腐败款项、国际热钱和百姓储蓄。结果导致紧缩政策把该紧缩的虚拟资本、腐败款项目没有紧缩，使不该紧缩的企业雪上加霜了。郎教授明确表示调控的思路是正确的，但方法和目标错了（我完全支持中共中央宏观调控的思想，因为我认为宏观调控是必要的，但是我反对我们执行层面所推行的金融政策，因为他的目标是错的），但郎教授始终也没有给出一个除了一揽子紧缩政策外更好的建议或措施。 2、中国的国际化就是不分好坏的欢迎一切外商投资，引进两只秃鹰（一个是产业资本、一个是金融资本），只开水闸，忘了挖沟渠。 郎教授讲这句话是极其不负责任的，我也有例子和数据来做证明。中国的确一开始为了促进中国经济快速崛起和腾飞，对外商投资双手欢迎，出台了一系列鼓励外商投资的政策，后来随着经济的发展，出现了两只秃鹰蚕食中国企业的事情，如1998年与英国伯顿电机集团(BrookCrompton)合资的大连第二电机厂、2001年与德国的FAG公司合资的西北轴承、2003年与世界最大的凿岩机械制造商瑞典阿特拉斯公司合资的沈阳凿岩机械公司，到2005年西门子并购辽宁锦西化工机械集团公司透平机械厂，他们在合资