低碳友好技术应用中的多主体博弈分析.docx

低碳友好技术应用中的多主体博弈分析摘要：地球上的每位居民对全球气候变化都负有不可推卸的责任，低碳环境友好技术在解决气候变化问题方面发挥着重要作用。文章采用博弈方法分析了个人、企业和政府各方在自身利益的最大化原则下采用该技术的决策活动。研究表明只有政府采取适当的政策措施激励个人和企业，才能在低碳技术或产品使用过程中取得“共赢”的结果。最后，在政府主导下，就促进低碳技术的推广和建设“两型”社会提出了建议。　　关键词：低碳友好技术低碳经济博弈　　中图分类号：X24 文献标识码：A　　文章编号：1004-4914（2011）07-092-03　　　　一、引言　　据IPCC第四报告，随着人类物质生活水平的持续改善，人类高碳消费也带来了巨大的危害:全球气温上升、海平面上升和气候灾害频发等。在现有的资源和环境约束下，已经无法继续维持这种消费模式的延续，发展低碳经济，提倡低碳消费和低碳生活成为我们的主要选择。目前中国进入工业化中期阶段和城镇化建设阶段，随着建设的进一步推进，势必带来能源消耗逐渐增加。据测算，我国的碳排放将会在2020年达到顶峰，高达84亿吨。中共中央关于“十二五”规划建议中，再次提出了“把大幅降低能源消耗强度和二氧化碳排放强度作为约束性指标”，并且提出要“合理控制能源消费总量”。可见，“十二五”期间我国对能源利用效率和能源消费的要求更加严格。低碳技术，能有效减少能源资源的消耗和温室气体的排放，已经成为很多国家迈向低碳经济的重要手段和必经之路。“十二五规划纲要”指出要把资源节约和环境保护贯穿于生产、流通、消费、建设各领域各环节，提升可持续发展能力。我国于2010下半年启动了低碳省和低碳城市的试点工作，刚刚通过的“十二五”规划纲要中也突出强调了要“树立绿色、低碳发展理念”。但由于我国低碳发展起步较晚，总体水平与发达国家相比仍有相当的差距。推进我国低碳发展，须重视并借鉴国际有效经验，建立健全低碳法律法规体系，发挥市场机制的主导作用，加强低碳科研的支持力度，强化低碳政策的执行效力，创新低碳理念、制度和标准。研究表明只要措施得当，低碳环境友好技术的国际转移也是可以实现的。低碳技术主要包括预防污染的少废或无废的工艺技术和产品技术，例如：太阳能、风能、核能、混合动力汽车的相关技术等。在采用低碳技术过程中涉及到的利益主体有政府、企业和个人。博弈分别在企业和政府、个人和政府、个人和企业、采用低碳技术的企业和不采用低碳技术的企业之间进行，其关系模型见图1。　　发展低碳经济，个人、企业和政府的影响最重要。笔者以低碳技术或产品在个人与企业之间采用过程中的行为决策为例进行博弈分析，并针对我国发展低碳经济过程中政府、企业和个人的策略提供建议。　　二、博弈模型的建立　　1.博弈各方的目标。政府的目标是为了在发展过程中减少碳排放，减轻环境压力。因此政府制定措施或政策来鼓励企业和个人使用低碳技术或者低碳产品显得尤为重要。将所有企业看做一个整体，作为博弈的一个参与者。企业作为盈利单位，很容易受到新技术或设备的“锁定效应”、成本和风险的影响，因此在引进新技术过程中企业会做出慎重的考虑。假设把所有的个人看做一个整体来参与博弈。作为消费者，个人对低碳产品主要考虑其价格，耐用程度，便于使用和维护，以及与后续节能产品和设备的通用性。　　2.模型假设：（1）博弈模型中的假设条件如下：①所有参与人都是理性的，以实现自身收益最大化为目标；②参与者都知道博弈规则，并且拥有共同知识；③博弈在个人与企业、个人与政府、企业与政府、企业与企业之间进行；（2）企业之间博弈额外的两个假设条件：①企业在决定是否使用技术过程中受到政府政策扶持力度大小和企业投资收益情况的影响；②采用低碳技术与不采用低碳技术的企业之间在抢占市场份额方面存在直接博弈。　　3.参与人的策略选择：（1）个人的选择：假设个人采用的是普通产品(包括普通的煤炉、家用电器、取暖设施等)，其效用为u1(指节能收益与节省的时间边际收益的和)，成本为c1，如果选择“采用”新产品，其效用和成本分别增加ui、ci(其中ui＞ci)，政府的补贴为I1(I1＞ci）。（2）企业的选择：假设企业的正常利润为r1，成本为c2，税金为R1。如果企业采用了新技术组织生产，成本、利润和税款分别会在原有基础上增加cj、rj（rj＞Rj）和Rj，企业将会得到国家的政策、税收和资金的支持，总额为I2（I2cj+T）。企业技术引进的相关费用共计T（rjT）。（3）政府的选择：假设政府效用为u2（包括消费者剩余，国内环境效益和个人、企业对政府的信任），从企业得到的税收为R1，监管等各项费用之和为g1。如果政府分别给个人和企业提供了补贴I1、I2，政府效用增加uk（ukRj），增加税收Rj（RjI1-I2+gk），同时监管费用增加gk。　　三、博弈模型分析　　四、