9、死刑复核程序专用课件.ppt

第二编 分论第六章 死刑复核程序 一、死刑复核程序的概念与意义 二、死刑复核权的下放与收回 三、死刑复核的具体程序 四、死刑复核程序的完善 一、死刑复核程序的概念与意义 （一）概念 人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特别审判程序，是我国刑事诉讼法规定的一项特别程序。 特点：审理对象特定；审理时间特定；死刑复核权的专属性；报请复核的方式特殊 （二）意义 该程序的设立主要是基于我国现有的死刑政策 《国家人权行动计划》：严格控制并慎用死刑。慎重判处死刑，完善死刑缓期二年执行制度，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪的，不执行死刑并予以减刑。严格死刑审判程序，完善死刑复核程序。 死刑复核程序有利于保障死刑判决的正确性，防止错杀和乱杀；控制死刑适用范围，更好地贯彻少杀方针 二、死刑复核权的下放与收回 1、1957年修订的人民法院组织法和1979年刑诉法均规定：死刑立即执行案件由最高院核准，死缓案件由高院核准 2、20世纪80年代初开始，经全国人大常委会批准，最高院陆续下放死刑立即执行案件的核准权—— 授权省级高院和军事法院核准杀人、强奸、抢劫、爆炸等严重危害公共安全和社会治安犯罪的死刑案件，授权云南、广东、贵州、广西、甘肃、四川等地高院核准部分毒品案件死刑案件 3、1996、1997年修改后的刑诉法和刑法再次明确，死刑立即执行案件应由最高院核准，但未在实践中加以落实 4、死刑复核权下放产生了许多问题 最突出的问题：程序虚置、标准失衡 5、2007年1月1日起，最高院收回死刑立即执行案件的复核权 三、死刑复核程序的具体内容 参考：《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》（2007年1月） （一）判处死刑立即执行案件的复核 1、核准权：最高人民法院 2、报请复核：一案一报；逐级上报；报送材料应全面 3、复核程序 （1）复核的内容 被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女；原审判决认定的犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分；犯罪情节、后果和危害程度；原判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。 （2）复核的方法 由审判员三人组成合议庭，采用书面审查和提审被告人相结合的方式 （3）复核后的处理 原则上只能作出核准或不核准死刑的裁定，少数特定情形可依法改判 三、死刑复核程序的具体内容 （二）判处死刑缓期二年执行案件的复核 1、核准权：高级人民法院 2、复核程序 （1）中院判处死缓的案件，被告人不上诉、检察院不抗诉的，应当报请高院核准。 （2）中院判处死缓的案件，被告人上诉或者检察院抗诉的，高院经过第二审程序，同意判处死缓的，作出维持原判并核准死缓的决定；不同意判处死缓的，应当作出不核准的决定。如果认为原判量刑过重，应当依法改判；如果认为事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判。 （3）高院判处死缓的一审案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的，即作出核准死缓的裁定。 三、死刑复核程序的具体内容 （二）判处死刑缓期二年执行案件的复核 3、复核后的处理 （1）原判决认定事实和适用法律正确，判处死缓适当的，应裁定予以核准 （2）原判决认定的事实不清或者证据不足的，原审法院违反诉讼程序，可能影响正确判决的，裁定撤销原判，发回重审 （3）认为原判较重，不同意判处死缓的，可以直接改判 （4）认为原判过轻，依法应判死刑立即执行的，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚，只能待判决生效后，按审判监督程序处理 不得直接改判的原因——会剥夺被告的上诉权和检察院的抗诉权 四、死刑复核程序的完善 （一）死刑复核程序的司法化 从目前死刑复核程序的启动和核准方式看，行政审查程序的色彩较浓厚，律师和检察机关难以参与 建议：将死刑复核程序改造为三审程序 （二）明确死刑复核程序的期限 目前对死刑复核程序的期限没有规定，容易导致死刑案件不能及时结案，被告人超期羁押、死刑判决处于不确定状态等问题 （三）解决死刑复核程序成本高、效率低等问题 建议：按照大的行政区划设立数个巡回复核庭