姚洋《发展经济学》考试点重每章总结北京大学出版社.docx

姚洋《发展经济学》考试重点第2章 人口和经济发展马尔萨斯人口理论基本假设:1.它假设社会中存在一个刚好可以维持个人生存的生存工资，如果一个人的收入低于生存工资，则他就无法存活。2.只要收入高于生存工资，多余的收入就会被用作人口的再生产，人口就会开始增长，而且，人口增长速度是多余收入的增函数。3.收入的多寡受到自然资源的约束；由于自然资源是有限的，收入的增长也是有限的。 基本内容：如果人均收入高于生存工资：由第二个假设，人口 ↑。由第三个假设，自然资源是有限，劳动力的边际报酬却是递减的，人均收入↓。此时，人口仍然在增长，但是速度下降，直到人均收入下降到等于生存工资为止，此时人口不再增长。如果人均收入低于生存工资：由第二个假设，人口 ↓。由第三个假设，劳动力的边际报酬却是递增的，人均收入↑。人口下降速度减缓，直至回归增长为零的状态。 因此，在短期内，人口增长会呈现出上下波动，但在长期，人均收入将保持在生存工资的水平上，人口没有增长。我们说经济陷入了马尔萨斯陷阱。简单的数学模型：人口处于增长的状况（即速度大于零），则其速度会不断下降，直到等于零为止;反之，如果人口处于下降状态（即速度小于零），则其下降会减速，直到等于零为止。 这样，人口增长速度在长期将等于零，同时，人均收入等于生存工资。 稳态被称为“马尔萨斯陷阱”，因为它是一个没有人口增长、且人们只能勉强维持生存的状态。缺陷:1.资源约束假设:即使资源的物理总量不变，技术水平的提高也将提高产出水平，从而缓解资源的有效约束.2.人口增长方程:人口增长不主要取决于婴儿的存活率(也不再完全取决于人均收入)，而是取决于父母的生育计划.方框：中国的人口问题：人口的迅速老化。贝克尔的人口理论：生育的收益：1.耐用消费品，能够给父母带来持续的快乐。2.子女长大以后可以给父母提供养老保障,“养儿防老”。生育的成本：父母投入时间和金钱贝克尔特别强调父母时间投入的机会成本。这个成本取决于父母能够在劳动力市场上获得的工资，或是自我雇佣所能获得的收入。 生孩子的边际收益递减 ：1.从孩子作为耐用消费品的角度来看，生孩子的边际收益是下降的，因为孩子像其他耐用消费品一样，对他们的“消费”符合边际效用递减规律，即孩子越多，再生一个孩子所能带来的效用下降。2.从孩子带来未来收入的角度来看，生孩子的边际收益也是递减的，因为收入的边际效用递减。 生孩子的边际成本上升：1.养育更多的孩子需要投入更多的金钱，父母的现期消费就要减少。根据边际效用递减规律，在较低的消费水平上，收入的边际效用较高；因此，对孩子投入更多的金钱就意味着父母由现期消费下降带来的效用损失在边际上增加。2.其次，养育孩子要投入更多的时间，这意味着父母从事生产或经营上的时间就会下降。根据边际报酬递减规律，当时间投入较少时，其边际报酬较高；因此，对孩子投入更多的时间就意味着父母现期收入损失在边际上的增加，即生育孩子的边际成本上升。 影响生育选择的因素：父母的收入水平、社会的总体收入水平以及与此相关的对人力资本的回报、父母的教育水平、父母、特别是母亲的劳动参与、社会保障的健全程度、社会习俗和地理环境的限制 人口转型：一、高出生率、高死亡率、低人口增长率；二、高出生率、低死亡率、高人口增长率；三、低出生率、低死亡率、低人口增长率 人口红利：对经济增长而言，第二阶段后半段的人口结构相对于其它两个阶段具有优势。在这个阶段，劳动人口相对于被抚养人口更丰富，从而可能有利于经济增长。 国际上通行的衡量人口红利的指标是劳动人口比和它的倒数，人口抚养比。劳动人口比是劳动人口和被抚养人口之间的比例， 人口红利越多，经济增长就越快的原因：抚养负担轻（当劳动人口比例较大时，老人和孩子的抚养负担相对较轻，这样就可以把更多的资金投入到生产而不是消费上）、劳动力供给（劳动人口比例高的国家的劳动力供给比较充沛）、创造力（年轻人没有约束，创造力高）、储蓄（正当壮年的人口的国家储蓄率比较高）。 随着劳动人口比例的增加，一个国家的产出将增加，从而增加出口；另一方面，劳动人口比例增加也导致一国收入的增长，从而提高该国的进口。 第3章 农业和经济发展传统农业的贫穷但有效（舒尔茨）：“贫穷”即较低的生产力水平：1.单位面积产出较低；2.人均产出、即劳动生产率水平较低。“有效”即资源配置效率：资源有效配置通俗地说是所有要素都已经物尽其用，也意味着劳动（资本）边际产出等于工资（利率） 土地单位面积产出随着农户经营规模的扩大而下降。方框：恰亚诺夫的“自我剥削”机制：当农户可耕作土地减少时，农户会在土地上投入过多的劳动，从而提高单位面积的产出（精耕细作）。结论：由于土地数量有限，而人口在不断增加，社会必须尽可能地提高粮食产出，因此，随着人口的增长，把土地分给更多的农户，从而降低每个农户的土地经营规模，对全社