关于城乡雷电防护现状及其安全隐患研讨.docVIP

关于城乡雷电防护现状及其安全隐患研讨 　　摘 要：本文通过现场勘察与分析，综合全国雷灾事故数据统计，以及对民众调查与采访得知。目前我国雷电安全预防工作已步入乡镇。但全民对雷电认识与预防还处于微薄状态。笔者通过以下阐述，望与各位共同研讨。 　　关键词：城乡防雷现状；安全隐患；雷电意识 　　21世纪，随着我国经济迅速的发展。目前各大城市都已经是高楼大厦。豪华、智能办公与住宅也进入我们的工作与生活当中。以此同时，乡镇建设也进入蒸蒸日上的建设队伍中。 　　根据部分省份上报的雷电灾害事故统计与分析。近二十年来，雷电灾害已我国造成了重大经济损失及人员伤亡。仅1997年至2006年十年间，雷灾事故就从556例上升6265例。其间56例重大雷灾事故中就有30例发生在乡镇，占重大雷灾事故率的54%。而人员伤亡乡镇却占59.1%，例如2007年5月23日重庆开县和镇兴业村小学雷击事故中就导致7人死亡，44人受伤。1998年湖北和贵州省各发生一起特大事故，分别伤亡197人和54人。 　　1城乡雷电防护现状 　　1.1城市雷电防护现状 　　城市建筑雷电防护措施比较完善，严格按照国家标准执行管理。住宅楼与办公楼中的雷电防护措施也相对考虑周全，从直击雷、侧击雷再到感应雷都有周密的防护。（图1.1） 　　图1.1 建筑物综合防雷系统图 　　但在日常生活与工作当中，笔者普遍发现在原已符合雷电防护的建筑物中，因人为不知的破坏与不正规的使用。将原有的雷电防护装置破坏，或在直击雷防护装置上随意捆绑线路。甚至在现有的防护装置屋顶上安装太阳能、金属铁棚，在窗外或阳台外安装金属防盗网、晾衣架等，各类综合布线混乱。 　　1.2乡镇雷电防护现状 　　笔者深入乡镇了解到，目前乡镇建筑雷电防护主要分为以下两种： 　　（1） 雷电防护措施不全面、不科学，只做一些简单“防护装置”所示，存在严重隐患或防护装置质量不可靠及防护体系不全面。在乡镇，由于信息传输不及时，知识宣传不全面。一般大家都认为防雷装置就是天面一圈钢筋并与“地下部分”保持通路即可。熟不知，此观念已逐步在乡镇居民头脑中形成一个“简单”而“安全”的防雷措施。 　　（2） 雷电防护装置为零，并在建筑物屋顶随意搭建（图1.2）所示。甚至部分居民存在“不在乎”或“旁边比我的高，要打先打它”的心态，导致一直忽略雷电防护装置的重要性与科学性。由于农村地理位置因素，大部分建筑都处于山脚、山腰，或是湖河边。例如有称为“雷打村”的湖南长沙县黄花镇与干杉镇相邻的两个村庄。根据雷电活动中的山坡多于平原规律分析，农村建筑物遭受直击雷概率高于城市。 　　（燕子角遭受雷击） （屋脊屋角遭受雷击） （无任何防雷设施） 　　（图1.2 乡镇建筑物无防雷设施图） 　　2.存在的安全隐患 　　2.1乡镇安全隐患 　　通过“乡镇雷电防护现状”分析，乡镇雷电防护分为有、无两种。有的，并不科学不全面。供电方式基本采用架空引入方式，一般由高压转入附近低压变压器然后全程架空。在雷电感应在供电系统时，将会给后端用电设备带来严重的损坏与故障。甚至对人身安全造成重大的伤亡事故。 　　2.2城市安全隐患 　　城市建设需要，高层建筑目前已成为城市主要建筑。但在投入使用后的高层建筑群体都忽略雷电防护装置的可持续性使用及周期性维护。部分单位与企业在接受防雷装置周期性检测后，并不一定安排专业的维护人员，在检测过程中出现防护装置安全隐患的同时未能及时采取修复与整改。 　　普遍高层建筑的住宅群体都会选择金属防盗网，或则外加晾衣架等金属物在房屋阳台或窗户外。这些外加金属物基本不再采取等电位接地处理，而直接降低了原有的侧击雷防护装置功效。在发生侧击雷时，及有可能成为接收侧击雷的优先金属导体，从而导致对建筑物或人体的及电气的损坏。 　　在《GB50057-2010》中第4.3.2 明确要求突出屋面的放散管、风管、烟囱等物体，应加以雷电防护措施。 　　在日常生活中。屋顶装设太阳能热水器，供电与供水管道直接横跨天面接闪器，并沿墙壁直接进入室内且未能与室内等电位保持良好处理。或墙壁外安装空气能热水器，直接悬挂在墙体外或则金属防护网外（并未接地处理）。 　　依据《GB50057-2010》中第4.5.8 在独立接闪杆、架空接闪线、架空接闪网的支柱上，严禁悬挂电话线、广播线、电视接收天线及低压架空线等。 　　3.民众对雷电的认识 　　3.1雷电入侵途径认识 　　目前民众对雷电的认识已从古老的封建说法改观为科学的认识。但对雷电入侵的方式与途径的了解并不全面。综合分析雷电可分为直击雷、侧击雷、感应雷三大类。 　　大部分乡镇对雷电的入侵方式还停留在直击雷入侵中，对侧击雷与感应雷认识不够，或有的认为只要发生雷雨天气就停止使用电气设备，甚至直接给用