关于做和作使用的汇报.pptVIP

关于“做”和“作”使用的汇 报 全国科技名词委 语言文字协调委员会 课题组 本项目的基本情况 为了协调科技名词规范和语言文字规范的关系，全国科技名词委语言文字协调委员会于2006年12月6日成立，董琨任主任委员。 受全国名词委的委托，语言文字协调委员会承担“术语学与科技名词规范工作”研究项目（项目代号为MCW－2006－2）。包括五个子课题，其中之二是： 科技术语中“做”和“作”的用法辨析 本项目的基本情况 2007年年中成立《科技术语中“做”和“作”的用法辨析》课题组。课题组由董琨老师领衔，参加人有李志江、杜翔、李芸、温昌斌。其中李芸主要负责大规模语料库的资料收集和数据处理，温昌斌主要负责科技术语的资料收集和分析，杜翔主要负责已有研究成果的梳理，以及学理的进一步探讨，李志江协助董琨组织和归纳。 研究原则和步骤 原则：在充分调查语言事实的基础上，讲究学理，尊重习惯，提出便于操作的具体意见。 步骤： 一、语料库统计。进行大规模语料库（5.3亿字）的数据统计，尽可能多地罗列混用的词例和搭配（1400多组），根据词义分类归纳整理。同时进行科技名词的用例调查。 二、问卷调查。将归纳整理的结果展开问卷调查（回收有效问卷83份），调查对象包括语言所内科研人员、全国各地出版社的辞书编辑。 三、分析整理。收集关于“做”“作”辨析的研究论文，对各家观点进行梳理分析。 王力先生的观点 王力先生在《汉语史稿》中说这两个字是一对骈词，一个词的旧形式和新形式同时存在就构成骈词。骈词虽同出一源，但由于各自发展，意义可以分歧，彼此各有分工。同一个时期，旧形式往往只残存在书面语言里，而新形式则出现在口语里，如“呼/唤”、“逆/迎”、“域/国”、“观/看”等都是骈词去声的“作”来自入声的“作”，后来去声的“作”写做“做”，“做”是后起的分别字。王先生在《同源字典》重申了这一观点。 吕叔湘先生的观点 吕叔湘先生在《关于“的、地、得”和“做、作”》中也有类似论述，他说 ：“做”和“作”本来是一个字。古代只有“作”字，是个入声字。后来在说话中变成去声，可是读书音还是入声，就有人造出一个“做”字来代表说话的去声字音。区分的办法基本上还是用“文”和“白”做标准。吕先生在《现代汉语八百词》中对“作”“做”的用法论述为：“习惯上，具体东西的制造一般写成‘做’，如‘做桌子、做衣服、做文章’，抽象一点的、书面语言色彩重一点的词语，特别是成语里，一般都写成‘作’……” 现在流行的几种观点 第一种：宾语抽象具体之分 “作”的意义重点在“创”，是创制、创造。 “作”比“做”更宜用于精神产品。“做”的意义重点在“制”，是“制造”，是具体的制造活动。因此“做”比“作”更宜用于物质产品: 作画、作诗、作曲、作文、作歌、作赋、作序、作乐、作法、著作、作家、作者、作品; 做饭、做活儿、做衣服、做书桌。 也写成“做诗、做赋、做文章”等，这是变式用法。 现在流行的几种观点 第二种：宾语动名词和名词之分 zuo后面的宾语是动名词，就用“作”；宾语是名词，就用“做”。比如:贡献、调查、分析、比较、介绍、证明、实(试)验、报告、修改等动名词做宾语，前面的动词就用“作”；文章、事情、学问、功课、手术、结论等一般名词做宾语，前面的动词就用“做”。 现在流行的几种观点 第三种：单用不单用之分 注重两字的句法分布。认为“作”主要是做构词语素，一般不单用，跟别的语素组合在一起，构成合成词或较固定的格式中；而“做”则应突出作为单音节动词使用的特点。换言之，在合成词中，与zuo搭配的是不成词语素，用“作” ；如与zuo搭配的是成词语素，用“做” 。 现在流行的几种观点 第四种：语体色彩之分 “作”多用于具有书面语色彩的词语。如：作成、作罢、作别、作答、作废、作古、作结、作陪、作息、作谢、作业、作揖、操作、也作、创作、动作、耕作、劳作、写作、发作。“做”则多用于具有口语色彩的词语。如：做媒、做买卖、做眉眼、做圈套、做人情、做生活、做生意、做手脚。 现在流行的几种观点 第五种：统一用“作” 吕先生曾对“做”“作”的分合发表过这样的意见：当分不清该用哪个字的时候，都可以写成“作”。吕先生的看法是根据分别字和本字的关系、从文字学的角度来说的，在分不清用法的时候，写成本字不会出错。 有人认为，既然“做”和“作”的用法在许多情况下分不清或不易分清，是否统一用“作”，以避免纠缠。 我们的倾向性意见 前面介绍的几种观点中， 用具体和抽象的标准来分辨“做”“作”的使用虽然有一定道理，但什么是具体，什么是抽象，每个人都有不同的看法，难以贯彻执行。 动名词和名词，在句法分布上两者其实是一致的，无从分辨。 用词和非词的标准是语法概念，单用不单用是生活经