新刑诉法实施对当前事刑诉讼模式的影响研究.doc

新刑诉法实施对当前刑事诉讼模式的影响研究 2013-07-11 08:51赵 宁 【大 中 小】【我要纠错】 我国刑诉法2012年进行修改，并于今年1月1日起施行，此次修改条文逾百条，在证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面都进行了较大调整，必然对现行刑事诉讼模式产生重大影响。而刑事诉讼模式是实现刑事诉讼目的最主要的手段，代表着刑事诉讼改革的方向，也是反映某一国家和地区刑事诉讼特色的典型标志，从刑事诉讼模式角度能够最有效的把握某一国家和地区刑事诉讼的基本特征和各项诉讼制度运作的基本状况，能更加务实地把握新刑诉法在实施中可能出现的问题和应对策略，因此从诉讼模式的角度考察和认识此次刑诉法修改也会更加清晰、准确和全面。 一、我国当前刑事诉讼模式存在的不足 整体而言，我国现行的刑事诉讼模式与我国当前社会主义条件下人民民主专政的需要是相适应的，也具有其相应的科学性和合理性。但当前中国的政治、经济和法治建设正处在不断的改革和发展之中，我国社会也在快速的融入到整个世界，我国当前的刑事诉讼制度也在不断的发展之中，为了适应这些变化和发展，应该看到我国当前刑事诉讼模式还需不断发展和完善。 （一）刑事诉讼模式在体现现代民主和法治理念方面需要不断加强 首先，实现公平正义是现代法治的主要目的之一，而现代法治的重要内涵，是不仅要有公平正义的结果，还要有实现公平正义的过程。刑事诉讼法就是保证打击犯罪程序公平正义的重要法律。在一个国家的法律体系中，刑诉法占有重要地位，是现代国家法治发展水平和人权保障程度的重要标志。我国刑事诉讼法已经制定并实施十几个年头，期间人民群众的民主和法治观念都有了很大提高，作为体现刑事诉讼法律民主和文明重要标志的刑事诉讼模式，也需要不断的适应这种变化和要求，不断提高自身的民主和法治程度。其次，尽管1996年修改的刑诉法在实践中已被证明，其程序设计和职权配置总体上是科学的、合理的，能够适应惩罚犯罪和保障人权的实际需要。随着经济社会的快速发展、民主法治建设的不断推进和人民群众司法需求的日益增长，刑事诉讼制度在某些方面出现了一些不相适应的问题，主要体现在国家民主法制建设的推进和人民群众法制观念的增强，对维护司法公正和保护公民权利提出了更高要求。特别是近年出现的杜培武案、佘祥林案、赵作海案，虽然只是个案，也从一个侧面反映出我国的刑事诉讼制度，特别是刑事诉讼模式在体现现代民主和法治理念、保障人权等方面尚存有缺陷，有必要进一步予以完善。 （二）刑事诉讼模式在适应不断发展的中国国情方面需要不断改进 刑事诉讼模式的变迁，与特定社会的深层历史文化背景有着不可割裂的联系：如果没有人类社会历史文化背景的变化和发展，就不会有刑事诉讼模式的更替和变迁。⑴近十几年来，国家结构处于深层的转型之中，人民群众的思想观念和文化素质都发生了很大的变化和提升，市民社会的性质已经开始体现。主要体现在：一方面，中国刑事诉讼的宏观、中观、微观层面已经或正在发生着不同程度的变化。在诉讼理念上，经历着从单纯犯罪控制到兼顾人权保障的转移；在权力结构上，经过了国家权力独大到国家权力受限的过程：在个人权利的保障方面，经历了个人权利不彰到个人权利逐渐凸显的变化。另一方面，中国刑事诉讼的宏观背景包括经济、社会、文化等一直处于变动之中。在思想文化领域，人权保障的法治理念文化正在兴起，一味强调社会本位的理念正趋于淡化；在经济和社会领域，经济的高速发展和社会的快速进步导致发案数量逐渐增加以及司法资源相对有限。⑵这种市民性质社会的出现必将成为体现刑事诉讼模式变革的背景和依据，更加注重刑事诉讼中的公正、民主、透明、权利保障等程序价值。此外，我国当前社会还正处于社会转型期和矛盾凸显期，刑事案件居高不下，严重暴力犯罪增多，犯罪的种类和手段出现了新的变化，这些都对我国社会管理提出了严峻挑战。通过刑事诉讼准确惩罚犯罪，维护社会秩序，对于加强和创新社会管理具有重要和不可替代的作用。 （三）刑事诉讼模式在自身设计科学性和合理性方面需要不断完善 我国自从刑事诉讼法典正式颁布以来仅三十余年时间，刑事诉讼制度在实践中也在随着我国社会发展进行着不断的变革和改进，但总体而言，刑事诉讼制度和模式是在不断的完善之中，这主要表现在刑事诉讼模式在自身的程序设计方面将会更加科学和合理，并且这种过程在当前我国社会背景下还将继续下去。如在刑事诉讼程序的构建方面，既要注重诉讼程序的多元性，也要注意不同诉讼程序的对接性，还要注重诉讼程序的效率。如对于刑事普通程序而言，刑事普通程序适用于侵犯国家利益、社会利益的犯罪以及侵害公民个人重大权益的严重犯罪。在设计、完善该程序时，应注意案情简单案件的简易化处置以提高诉讼效率：要注意增强控辩双方的对抗性以更好地保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼利益以及实体利益：要注意将