以前海合作区雨水管网规划为例.ppt

构建城市良性水循环 之绿色雨水设施(GSI) 主线介绍 第一章：内涝原因分析 第二章：GSI措施初探 第三章：GSI不足及发展趋势 第四章：案例介绍 古代工程案例 古代工程案例 原因分析 福寿沟自身体积较大，可以调蓄较多水量。传统雨水管支管常规管径为500mm-1000mm； 古赣州城区和福寿沟相连接的大大小小上千个水塘起到了天然调蓄塘的作用。 北京7.21特大暴雨 北京7.21特大暴雨 北京平均降雨量及强度 第一章内涝成因分析 自然因素： 极端天气增加； 地理条件因素。 人为因素： 城市规划与传统雨水系统理念落后； 城市雨水系统缺少立法与政策支持； 雨水系统管理方法落后，维护监管力度不足。 地理因素 建立在地势平坦、低洼的城市往往更容易受到内涝问题的困扰，布置传统雨水系统也会受到更多的制约，排水效果也有折扣。但不仅是平坦以及低洼地会受到水涝问题影响，即便是在山地，也会由于山体不断开发，径流顺坡而下急速冲刷而造成更大的内涝风险，如济南等地。 城市规划与传统雨水系统理念落后 传统给排水依然以“尽快排除雨水” 作为设计理念，利用传统“灰色”基础设施组织排水，这就造成了雨水资源大量流失、下游洪涝等风险的加剧等诸多问题。 城市规划与传统雨水系统理念落后 城市规划与传统雨水系统理念落后 美国：低影响开发（LID) 是一种强调通过源头分散的小型控制设施，维持和保护场地自然水文功能、有效缓解不透水面积增加造成的洪峰流量增加、径流系数增大、面源污染负荷加重的城市雨水管理理念。 雨水系统管理方法落后，维护监管力度不足 城市雨水系统缺少立法与政策支持 德国： 从政府开始积极征收雨水排放费，任何企业、个人均应对自己所有权范围内的雨水排水进行管理；相关法规规定，新建小区、商业区，均要设置相应的雨水利用或调蓄措施。 第二章 GSI措施初探 低影响开发（LID）理念：也称低冲击开发，低影响开发使城市的开发建设尽量不破坏当地的自然条件或不发生巨大的改变，维持开发地区的自然生态和水文平衡，是由美国马里兰州及其他各市在20世纪90年代提出的一种雨洪综合控制利用技术。 绿色雨水基础设施（GSI）：美国环保局( EPA )对其描述为:直接采用自然生态系统或通过模拟自然的人工系统的一系列产品、技术和措施, 以保障区域整体的环境质量和提供有效的服务。EPA 把绿色基础设施的重点放在保障区域环境, 技术措施是自然或模拟自然的生态系统。 径流量比较 特征比较 成本比较 GSI技术措施体系 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 GSI的技术措施 LID/GSI规划步骤 LID/GSI措施比选 部分GSI措施评价表 第三章 GSI不足及发展趋势 尽管GSI措施具有雨水综合管理利用和生态保护等显著的优点，但作为一种新兴的雨水管理技术，针对中国地域大地情复杂、人口多等复杂国情，在大范围推广应用时仍面临巨大困难。 GSI不足及发展趋势 1、理念和管理层面的限制。 在国内由于传统的灰色基础快速建设快速见效的理念深入人心且人口众多素质良莠不齐，从管理层到开发商、规划设计者LID理念及GSI措施概念并没有得到有效的普及，对于施工方更是如此。目前国内现有和在建的采用GSI措施的项目主要集中在北上广深等大城市正体现了这点。国内管理机构的割裂，比如雨洪控制这一块存在市政、水利等部门共同管理带来的协调问题。此外，由于GSI的发展历史比较短，世界范围内并没有GSI工程长期运行的参考数据，这也给决策方面带来不确定因素。 GSI不足及发展趋势 2、政策规范层面限制 　由于GSI在国内属于初级阶段，立法工作刚起步，深圳以光明新区规划为契机于2009年前后出台了我国第一步地方性低影响开发（LID)指导性规范，其中就大量涉及到GSI水资源控制措施。此外，由于GSI措施受地形、气候影响因素大，主管部门难以像传统设计那样出一套全国通用的设计规范，统一设计标准。由于相关政策和规范的不完善，在一定程度上限制了GSI措施的大范围推广。 GSI不足及发展趋势 3、技术层面的限制。 GSI各种措施看似简单，但由于项目的GSI规划是个整体设计，其必须在项目规划前期结合各专业包括市政、水利、园艺、道路，房建等各专业进行讨论确定GSI规划目标，范围和措施。而目前国内的现状是各专业交叉设计合作的执行难度比较大。此外，GSI评价体系的不完善