法医学案例选编法医学案例选编第一部分个体识别和亲子鉴定案例1.docVIP

法医学案例选编 第一部分 个体识别和亲子鉴定 案例1 用于碎尸案的亲子鉴定，垃圾箱内被弃头颅是谁的 [委托要求] 鉴定被弃头颅的身源 [案情摘要] l997年一个寒冷的冬日，浙江某小镇上工人正在一个垃圾箱前做清理工作。谈笑间，一个血肉模糊的人头赫然出现在人们面前，工人们大惊失色。警方接到报案后赶到现场，发现该颗头颅已经被人残忍地割去双耳，挖去眼鼻，弄得面目全非，连性别都无法辨认。对这样一起恶性杀人分尸案，当务之急是确定死者身源，警方经过大量外围的群众性调查工作，但却一直没有接到有失踪人员的报告。为此，此案一直拖到1999年秋，才有杨姓亲属报案，声称其家族中的次子杨某某失踪两年多，请求警方协助寻人。据查，杨某某与其妻合做皮货生意。两年多前，杨妻告诉家人，丈夫为生意到外地去了。后因其一直未归，且无半点音信，杨家人起了疑心，这才报案。杨妻成了杨某某失踪的重大嫌疑人。那么，两年多前在当地垃圾箱内发现的人头是否就是扬某某的呢?在不惊动杨妻的情况下，警方送检了与杨某某有直系亲缘关系的杨父、杨子血样及有旁系亲缘关系的杨兄，杨姐血样．要求通过比对分析上述人员与当年从头颅上取下的血样是否存在亲缘关系，确定头颅身源。 [检验过程和检验结果] 接到样品后，我们随即用常规DNA检骑技术提取头颅血纱布的DNA进行鉴定，并同时检验了杨氏家庭的DNA基因型，结果如下： 检验表明，该头颅属于男性头颅．在被检的9个DNA STR位点中，头颅血样所携带的基因均可在其直系亲届(杨父和杨予)的基因中找到，其累积的亲于关系概率值(RCP)达99.999％。 [鉴定结论] 认定该头颅属于杨家失踪的儿子。 [评析] 亲于鉴定传统上被用于解决一些民事纠纷案。DNA检验技术的应用，突破了检材上的限制，使很多刑事案件中常常碰到的陈旧、微量检材也可用于亲子鉴定，这就为警方寻找无名尸体或尸块身源提供了一个有效的途径。此案便是通过对无名头颅和报案亲属间的亲缘鉴定方法而确定了身源。警方随即拘留了杨妻，杨妻苦苦抵赖了两天，最终在铁证面前，心理防线崩溃，从实招供。原来杨某夫妻俩因生意上的经济纠纷，一直感情不和。杨妻心生怨恨，遂起杀心。于深夜趁丈夫熟睡之际，举起利斧下了毒手。为掩人耳目，杨妻还打电话叫来兄嫂一同分尸．并将头颅而部毁容丢弃，对外一致谎称扬外出做生意未归。不曾想，法网恢恢，等待她和同伙的是法律的严惩。 本案的成功侦破，还可归功于警方的正确保存及送检样品。两年前提取的血样因案子暂无线索而一直低温保存，接报案后，立即一并送检有关亲属对照血样。检验结果证明，此类案件中，送检直系亲属的血样最为关键，大量的遗传信息主要来自直系亲属。而旁系亲属的血样只是在无法或不能完全取得直系亲属血样的情况下的一种补充，本案中直系亲属中的杨母已去世，其基因型只能通过旁系亲属(同胞兄妹)的基因型来推测，但遗传信息量也是非常有限。 案例2 交通事故中烧焦尸体身源认定——亲生血缘关系的鉴定 [鉴定事由] 对黄、陈夫妇与尸块组织身源之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。 [案情摘要] 某市1998年12月4日清晨，在国道上发生一起出租车与大卡车迎面高速相撞的恶性交通事故，出租车当场起火，致使前一排乘客烧死，当地公安局及时发通知希望有家人前来认领。数日后，黄、陈夫妇闻讯后，前来察看，认定死者是其子。此时，死者躯体已碳化，面容等特征全部毁掉，故无法进行一般外部特征比对工作。由于死者数月前已向当地某保险公司投入巨保，故当地检察院和保险公司委托本所对黄、陈夫妇与死者组织块身源之间进行亲生血缘关系的鉴定。 [检验结果] 通过对送检的黄、陈夫妇血液与尸块组织作DNA座位检测。 黄、陈夫妇与尸块组织身源者之间存在亲生血缘关系。 [评 析] 常规血清学方法由于受其技术限制，很少用于尸块等组织鉴定，而DQA1和D3S1358等13个STR位点扩增片断较短，其分子量大小在100—350bp之间，对微量和降解检材检验非常有效。本案尸块组织尽管经历了烧烤，外部已碳化，但其组织DNA未完全分解，DQA1和D3S1358等13个DNA位点均检测成功。 本案尸块组织身源鉴定涉及黄、陈夫妇之子死亡认定和巨额保险赔偿等问题，因此，对尸块组织鉴定结论要求明确。D3S1358和DQA1等位点遗传信息非常丰富，非父排除能力强，能完全满足委托单位要求，最后经计算黄、陈夫妇与尸块组织身源之间亲子关系概率值达99.99%以上，两者之间存在亲生血缘关系。 案例3 微量血痕检验认定杀人凶犯 [鉴定事由] 认定“3．15”凶杀案现场提取的布上血迹是否嫌疑人张某所留 [案情摘要] 2000年深秋的一天, 某市公安局承办人员来到本中心，告知其管辖区域在“3．15” 发生一起凶杀案，被害人为女性，