2014届四月调考质量分析报告.docx

江夏四中四月调考质量分析报告本届九年级从去年暑假开班起到现在，一路走来，实属不易。老师们都是咬紧牙关，克难攻坚，其中的艰辛和付出可歌可泣。播种、耕耘的季节已经过去，还有40多天果实即将成熟。现在到了紧要关头，再苦再难再累，后面的路还得继续走，而且要走得坚定，走得从容，走得稳当。考试基本情况分析：1、校内历次考试一级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：从上学期期中考试一直到三月月考，我校一级目标完成数一路下行，二月、三月月考一级目标完成率甚至低于50％。经过一轮复习，四月调考一级目标尽管还差6人，完成率为88％，但区排名有了较大上升，与去年期中持平。2、校内历次考试二级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：二级目标完成数二月月考是“谷底”，三月月考开始有所上升，但距完成二级任务还差16人。排名全区第12名，还没有恢复到去年期中的水平。3、校内历次考试三级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：三级目标完成情况与二级目标情况类似，也是从三月月考开始有所上升，但距完成三级任务还差42人，任务艰巨。4、各班完成目标的情况分析从上表可以看到：九（5）班两次完成情况都比较好、较为稳定；九（14）班进步最大；九（1）、九（7）、九（8）、九（9）、九（11）、九（13）从元月调考的未完成一个目标到能完成一个目标；但九（3）、九（6）却从能完成部分目标到本次调考一个目标未完成。班与班之间发展有些不平衡，但总体上呈上升趋势。5、四校关键分数段比较从上表可以看到：前30名、前50名我校入围人数稳中有升；四月调考一级目标为418分，线上2分（420 分）以内有7人，二级目标为391分，线上4分有16人，线上临界生较多，增加了完成目标的不确定性；一级线下13分有16人，二级线下9分有33人，线下临界生也较多（特别是二级线下临界生有33人），这也增加了我们完成一二级目标的信心。6、一级目标临界生7、二级目标临界生（线上5）8、二级目标临界生（线下10分）从上表可以看到：临界生偏科现象严重，有学生单科成绩甚至不及该科有效分的二分之一（如伍雄的英语）；多数临界生偏科在三科及三科以上；临界生所偏学科带有一定的班级集中的特性——如一级临界生九（1）班集中在语文、物理，九（4）班集中在数学、英语，二级线上临界生九（10）班集中在数学，九（3）班、九（13）班集中在语文，二级线下临界生九（3）班集中在语文、思品，九（11）班集中在语文、数学等。9、三校两次考试各学科一级目标完成情况比较从上表可以看到：元月调考各科一级目标的两项排名（有效分实有人数百分比排名和有效分对准率排名）仅数学和思品有一项排名在三校居中，其余排名全部低于二中和五中；四月调考数学两项排名、语文一项排名、物理一项排名超过二中和五中，但英语两项排名、化学两项排名均低于二中和五中，且差距较大（特别是化学），学科发展的不平衡凸显了出来。10、三校两次考试各学科二级目标完成情况比较从上表可以看到：物理、数学二级目标的两项排名均有上升，物理学科进步明显；其余学科均有不同程度的下降，其中语文二级有效分实有人数排名下降了7个名次，降幅最大。英语、化学、思品的两项排名均低于二中和五中。11、校内三次考试各学科一级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：英语、思品进入一级目标有效分的实有人数明显低于其他学科；语文、英语、化学、思品的一级对准率有待提高；化学、思品一级目标实有人数呈下降趋势，需引起重视。12、校内三次考试各学科二级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：四月调考二级目标实有人数仅数学超过116人，达到119人（我校二级目标数为116人），语文、化学思品都接近116人，但英语仅87人；语文、英语二级有效分实有人数呈下降趋势；数理化三科二级对准人数均超过70人，化学最高74人，但语文只对准57人。13、校内三次考试各学科三级目标完成情况比较从上面的统计图表可以看到：三级目标各学科完成情况都不好，除数学外，其余学科三次考试三级目标有效分实有人数、有效人数均呈下降趋势。这直接导致元月调考有四个班能完成三级任务，而四月调考只有两个班能完成三级任务。14、三校各学科不合格人数比较从上表可以看到：各科单科不合格人数均超过70人，物理最多，达92人，而13届四月调考不合格人数最多的是物理有69人，最少的一科英语为是38人；单科不合格率均达10％，均高于二中和五中。15、各班各学科合格人数统计区下达我校一次性合格率为86％，以此计算，我校一次性合格人俗应为601人，但从上表可以看到：各班一次性合格人数均低于40人，一次性合格人数仅为478人，与目标数相差123人；班级单科一次性合格人数超过86％（即43人）的也仅约为二分之一。存在的问题1、学生学业成绩整体实力不强。优生不够突出，优生面不宽。校第一名排全