项目实施及技术成果报告编制中存在的问题及质量要求-广东核力工程.pptVIP

5、钻探时采用泥浆护壁或在弱透水层中加水钻进，未经有效处理，量测到的水位就作为地下水位；钻探时带水钻进，未经任何有效处理，采取的水样就作为地下水样。钻探时采用泥浆护壁或在弱透水层中加水钻进，孔内外加的水难于渗透地层中，未经有效处理量测到的地下水位为假水位，应高于地下水位，甚至地层本可能没有地下水分布。应采用套管护壁或干钻，或终孔稳定24小时后或前一天先开孔，见到初见水位后，第二天施工前量测地下水，或等场地完工后统一量测。 6、忽视原位测试和土工试验资料以及现场地质编录的校核和统一性问题。这是一项很重要的工作，但往往被忽视，从而出现野外定名与实验资料相矛盾，鉴定砂土的状态与原位测试和实验资料相矛盾。例如：野外定名为粘土的，实验出来的塑性指数却17；野外定名为细砂的，实验资料为中砂，其0.25～0.5mm颗粒含量百分比达50%以上；野外定为可塑状态粘性土的，实验出来的液性指数却0；野外定为稍密状态的砂性土，标准贯入击数却10击；野外定为淤泥或淤泥质土的，实验出的孔隙比却1；野外定为硬塑粘性土的，标贯击数却18击；岩石抗压强度与岩石风化程度不吻合，甚至出现微风化岩石抗压强度反而低于中风化……。产生诸如此类的矛盾，或由于野外分层深度和定名不准确，或试验资料不准确，取样无代表性等，应找出原因，并修改校正，使野外对岩土的定名及状态鉴定与实验资料和原位测试数据相吻合。现场技术人员必须把好关，你是第一现场，现场观察鉴定很重要。不要不管三七二十一，终孔后编录了事。………. 7、资料的综合分析重视不够。建设项目工程地质条件的复杂性，决定必须采取收集资料、地质调绘、钻探、原位测试、综合物探、室内试验等多种方法手段进行，必须综合整理和分析研究各方面资料和成果，才能对线路或场地的工程地质条件、场地及构造物的稳定性、适宜性作出准确的评价，为工程设计和施工提供可靠的地质依据。但以往勘察过程中仅注重点，不注意面，对整个场地的稳定性、适宜性及岩土的均匀性缺乏整体及全面认识。就孔论孔，低水平钻探。特别是对于线路工程，对纵横向上的变化缺乏认识，出现有钻孔位置地质条件查清，但没有布孔地方就容易出错。对原始资料、收集的第一手资料缺乏全面分析，综合研究。得出岩土物理力学参数不恰当，从而影响设计，造成因参数不当出现质量隐患。复核、检查和分析整理野外记录、岩土试验资料，对比前人的经验和成果，按现行规范、标准合理划分岩土层，编制分层统计表，进行数理统计。另外应注意，工程地质层的划分，不是越细越好，当然也不是越粗越好，除了遵循一般的划分原则之外，还应结合工程对象进行划分。地基岩土的分层恰当与否，直接关系到评价的正确性和准确性。在正确划分出工程地质层后，编制分层统计表。最后，进行分层试验资料的数理统计，查算分层承载力。 8、质量控制不严，原始资料不详实，勘察工作粗糙，勘察深度和精度不能满足要求，违反强制性条文，校核、审查不到位，一道一道工序、一个一个流程、一个一个阶段或一步一步没有及时检查复核，就进入下一阶段，这样就会连锁出错。报告出现错漏乱、图文不一致、图表不一致及文字前后不一致的现象，提供岩土物理力学指标不合理，评价与建议不恰当，报告编制质量参差不齐，技术水平较低等现象，使工程建设质量事故时有发生，后续服务的费用和代价增加，给院经济和形象造成一定损失和负面影响。 9、项目实施前未进行精心策划，未编制勘察方案或勘察方案不合理，心中没有数，盲目勘察。设计院提供的技术资料和要求未能认真理解，被动接受。工作量偏多或偏少的现象比较普遍，不是根据实际需要，主动与设计沟通，提出建议。 10、勘察与实际的脱节问题，第一手资料(钻探、描述、取土、试验、测试等)质量下降。现场质量控制不严，甚至出现移花接木、张冠李戴等假孔、假标贯或假资料现象，完全不能反映场地的真实地质情况。表现技术人员素质差，技术水平差，责任心不强，未及时监督、控制，编录不及时、往往事后追记或所有孔全完后统一编录，野外记录不规范、质量差；规范规定的取土技术得不到实施，取样测试等数量质量不能满足要求。 11、送审成果报告没有经过内部校核，就直接拿院审查。往往出现错漏前后矛盾现象，低级错误。资料不全，缺试验资料、原始记录等。 （二）地质灾害危险性评估 1、评估依据问题（两个条例、相关规范与标准、技术文件(细则）、主要参考资料（区划与规划、委托书）: 评估工作的规范和依据不合理。包括政策依据和技术依据，对规范与标准的不理解、模糊的认识。首先根据地质灾害当地规划，看场地是否在地质灾害易发区内，但位于非地质灾害易发区内，但场地周边存在新的地质灾害问题，与地质灾害规划有出入的，应该根据实际情况进行调整，进行相应的地质灾害危险性评估。其次处于平原区区域沉降范围内的场地，基坑开挖超过一定深度（4~7m）的场地，应进行地质灾害危险性评