申请科研课题的一些技巧.ppt

眼镜蛇毒神经生长因子抗肝纤维化作用及其机制 ： 尽管有研究发现NGF通过低亲和力受体诱导HSC凋亡，但据此构思将此其直接用于体内，以减少肝脏HSC数量，阻止纤维化进展，显然缺乏足够依据。 NGF及其受体在体内分布十分广泛，参与多种生理和病理过程，并且有研究发现NGF还影响肿瘤生长，而腹腔给药途径不能完全解决器官选择性的问题；其次，眼镜蛇NGF就结构和功能来说并无针对本用途的特殊之处，以眼镜蛇作为NGF来源似乎没有必要，是否还要考虑其免疫原性。 在标书的立项依据中很少涉及必威体育精装版的相关研究成果。在引用的文献中没有一篇近3年的文献，5年内的文献也很难见到，立项依据冗长，重点不突出，参考文献陈旧 金樱子对IgA肾病Ca2+信号转导途径的影响研究 临床中，金樱子多用于固精缩尿，涩肠止泻等病症，但亦有治疗肾小球肾炎的报道，且多与其他药味配伍使用，本研究只是用单味金樱子来治疗IgA肾病恐难以令人信服，其研究前景有待商榷。 螺旋藻激酶纯化、结构和抗凝溶栓机制的研究 鉴于螺旋藻的抗凝、溶栓作用早有报道（列出具体已有报道文章），并非申请书中所述的“国内外未见其他从螺旋藻制备蛋白激酶的相关报道“！故认为该项目对其创新点过于夸大，研究意义一般。 ４、研究目标、研究内容以及拟解决的关键科学问题（重点） 存在问题：目标过大 撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应 如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等 研究目标 有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么 重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果。 力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。 层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究。 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性。 研究内容应避免的问题 撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标:回答一个科学问题； 内容的依据：根据研究周期、资助强度来确定。 研究内容 名称与内容不太相符：立题为“动脉钙化的病理基础与临床干预研究“，而申请书中的研究内容仅涉及钙化相关指标的表达及强力霉素的作用，与标题内容不太相符； 研究内容分散：如某研究是通过某药对几种神经递质释放量的影响研究某药作用机制研究：专家认为研究内容设置较为分散，针对的受体和递质太多，目前看仍是一项普筛性质的工作，建议开展一定的基础研究，发现相对明确的研究目标后深入探讨其机制。 研究内容不具体：没有说明样本量估计的依据。 常见专家意见 拟解决的关键问题 存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准或太宽。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ --研究过程中对达预期目标有重要影响的某些研 究内容或因素 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段 存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 撰写要求： 研究方法与技术路线必须是具体、正确、合理、可行的 以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。 ５、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） 项目实施具体方法过于笼统，缺乏具体实施方案, 交待不清 FSTL1基因在鼻咽癌中的失活机制及功能研究：申请书未交待正常鼻咽上皮的获得，也未交待那些鼻咽癌细胞株FSTL1过表达或缺失，这些最好有前期预实验或前期研究工作交待清楚为好 病例组如何入选的策略不十分清楚，特别是汉族病例从哪里来，没有交代。 对于金樱子的采摘