异质Stackelberg寡头竞争下创新产品技术许可策略研究.docVIP

异质Stackelberg寡头竞争下创新产品技术许可策略研究 　　摘要基于异质产品Stackelberg寡头竞争模型， 建立了拥有新产品创新技术在位厂商与潜在竞争对手间的技术许可博弈模型. 模型中假设潜在竞争对手可以接受许可，也可通过自我研发创新技术进入市场参与竞争. 根据潜在竞争对手研发成本的高低，研究了创新厂商的最优两部制收费策略.研究结果表明：潜在竞争者总会接受创新技术许可，最优许可策略依赖于研发成本、市场参数以及产品的替代系数. 　　关键词Stackelberg寡头模型；两部制收费；异质产品；研发成本 　　中图分类号 F224； F016文献标识码A 　　Study on Licensing Strategies of New Product 　　Innovation in a Differentiated Stackelberg Duopoly 　　WANG Jing， BA Zhenghua 　　（School of Mathematics，Liaoning Normal University，Dalian，Liaoning116029， China） 　　AbstractBased on a differentiated Stackelberg duopoly， this paper established a licensing game model in which an incumbent innovator competing with a potential rival can develop the technology for the new product， or accept the licensing to enter the market. Depending on the two scenarios for the development cost， the optimal twopart tariff licensing strategies for the innovator were investigated. It concludes that the technology is always licensed and the optimal licensing contract depends on the development cost incurred by the rival， the market parameter and the substitution coefficient. 　　Key words Stackelberg duopoly；twopart tariff； product differentiation；development cost 　　1引言 　　技术许可作为技术要素流动的主要形式，是技术发挥经济主导力量的有效途径.技术许可的核心问题之一是许可技术合约中价格条款的确定.通常，技术许可合约收费方式包括固定费用许可、纯产量提成许可和两部制收费三种， 其中两部制法是指同时包含固定费用和可变费用两种费用的许可方式.现实中，由于考虑到技术产业化过程具有一定的相关风险，技术许可的许可方和接受方往往采用两部制收费方式，即购买专利的厂商首先支付一定的入门费，然后按照实际产出支付可变费.Rostoker根据150家高新技术企业关于技术许可机制的一项实证研究发现， 约13%使用固定费许可，39%使用产量提成许可，46%使用两部制收费[1]. 　　在理论研究中，产品市场的结构通常基于寡头垄断市场进行的.Wang研究了质量提高型内部创新者在产品市场从事Cournot竞争的许可决策问题，证明了提成许可优于固定费用许可[2]；阎和朱构建了拥有质量提高型技术创新的外部创新者与Cournot双寡头垄断产品生产厂商间的技术许可博弈模型[3]；李红珍等基于上游原料供应商具有重要市场势力以及下游同质产品Cournot产量竞争结构对创新许可决策博弈进行了研究[4]；Wang和Yang则基于差异产品的Bertrand价格竞争研究了质量提高型内部创新者的技术许可问题[5]；Filippini[6]以及Ferreira和Bode[7]则研究了Stackelberg领先结构下内部创新者的技术许可策略. 　　经济数学第 32卷第3期 　　王静等：异质Stackelberg寡头竞争下创新产品技术许可策略研究 　　最近， Kitagawaa[8]等提出了一个新的创新技术许可决策模型，即假设拥有新产品创新技术的厂商使用两部制法许可创新技术.与以往文献不同，文中假设潜在竞争对手在不侵权的条件下可以自我研发该技术进入市场并生产不完美替代产品.由于在现实经济实践中，