普通外科医学论文麻醉科论文麻醉论文喉罩通气联合硬膜外阻滞在普通外科手术麻醉中的应用.doc

普通外科医学论文麻醉科论文麻醉论文： 喉罩通气联合硬膜外阻滞在普通外科手术麻醉中的应用 　　 摘要:目的　探讨喉罩通气联合硬膜外阻滞在普通外科手术麻醉中的作用。方法　91例手术患者采用喉罩通气全麻联合硬膜外阻滞(联合组),以同期采用气管插管全麻(插管组)和单纯喉罩通气全麻(喉罩组)作为对照,观察比较3种麻醉方式对于普通外科手术中患者血液循环的影响和不良反应。结果　喉罩组与联合组在麻醉诱导、置入/取出喉罩时MAP和HR的波动明显小于插管组。联合组手术过程中MAP,HR的波动显著小于插管组和喉罩组(P0. 05,P0. 01)。喉罩组和联合组拔除喉罩时更为顺利,较少出现呛咳,无呕吐现象,术后也较少出现咽喉疼痛症状。结论　喉罩通气全麻联合硬膜外阻滞兼具喉罩通气和硬膜外阻滞的优点,对于手术中患者的干扰较其他两组少。 关键词:麻醉;喉罩通气;硬膜外阻滞;普通外科　　 普通外科手术一般采用全麻,以减少和避免患者的应激反应,如神经系统、循环系统、免疫系统、内分泌等反应[1]。与传统的气管插管相比,喉罩( laryngealmask airway, LMA)通气全麻具有减轻气管插管与拔管时的明显循环系统应激反应的优点[2]。 全麻联合硬膜外阻滞可有效地阻断手术部位交感神经冲动,并显著抑制多种应激性激素的升高[3]。我科对我院普通外科2007年6月—2009年6月收治的247例择期手术患者中的91例采用喉罩通气全麻联合硬膜外阻滞,并与同期采用气管插管全麻、单纯喉罩通气全麻的患者比较,探讨3种麻醉方式在普通外科手术中对患者血液循环的影响和不良反应,报告如下。 1　临床资料 1. 1　一般资料 247例中男145例,女102例;年龄29 ~77岁;体质量43 ~84 kg。肝肾功能与呼吸功能无明显异常,出血凝血功能正常; ASA I~Ⅱ级,患者均无严重合并症,无喉罩通气或气管插管禁忌证。247例随机分为3组,即气管插管组(插管组)72例,喉罩通气+全麻组(喉罩组)84例,喉罩通气联合硬膜外阻滞组(联合组) 91例。术中分别采用相应的方法进行全麻和通气。3组患者的年龄,性别比,体质量,体质量指数(BMI),差异均无统计学意义(P0. 05) ,具可比性。 1.2　麻醉方法术前嘱患者禁食8 ~ 12 h,禁饮3 ~ 4 h。联合组在全麻诱导前先行T8 ~9硬膜外穿刺,注入2%利多卡因5 mL,确认无脊麻,留管并开始全麻诱导。 ( 1 )全麻诱导:插管组采用咪达唑仑0.06 mg/kg,丙泊酚2 mg/kg,阿曲库铵0.6mg/kg,芬太尼3μg/kg;喉罩组与联合组采用咪达唑仑0.06 mg/kg,丙泊酚1.5 mg/kg,阿曲库铵0.6 mg/kg,芬太尼2μg/kg。(2)麻醉深度适宜后插入合适的气管导管或喉罩。插管组采用气管内插管,喉罩组与联合组采用Proseal型喉罩。联合组在全麻诱导结束后硬膜外腔注射2%利多卡因与0. 75%罗哌卡因各3~6 mL。(3)麻醉维持:插管组微泵输注丙泊酚6~8 mg/(kg·h),阿曲库铵0. 7 ~ 0. 8 mg/( kg·h),芬太尼1. 5 ~2.5μg/(kg·h);喉罩组与联合组微泵输注丙泊酚4~5 mg/( kg·h),阿曲库铵0. 6 ~0. 8 mg/(kg·h),芬太尼0. 9~1. 5μg/(kg·h)。3组于手术结束前10 min停止微泵输注阿曲库铵、丙泊酚和芬太尼。 1. 3　术中监测与记录患者进入手术室后连接西门子多功能监测仪进行动态监测,手术中采用欧美达多功能麻醉机机控呼吸。术中监测收缩压( SBP ),舒张压(DBP),心率(HR ),脉搏血氧饱和度( SpO2),呼吸末二氧化碳分压(PETCO2)。记录麻醉诱导前(T1),气管插管或置入喉罩后(T2),手术开始时(T3),拔管或取喉罩时(T4)各点的平均动脉压(MAP),心率(HR )等检测指标。记录各患者拔除喉罩或气管导管时是否顺利,是否有呛咳、呕吐;术后24 h随访患者观察其是否有咽喉疼痛出现。 1. 4　统计学处理计量资料用表示。使用SPSS 16. 0统计学软件分析结果。组内和组间比较使用t检验。计数资料使用χ2检验。以α=0. 05为检验水准,P0. 05或P0. 01为差异有统计学意义。 2　结　果 2. 1　3组术中MAP和HR的变化3组在T1, T2, T3, T4各点MAP和HR的监测结果显示,联合组的MAP, HR数据波动最小,喉罩组次之,插管组最大。3组间两两比较差异均有统计学意义(P0. 05,P0. 01) (表2)。 2.2　麻醉的不良反应与插管组比较,喉罩组和联合组患者拔除喉罩较拔除气管导管顺利,少有呛咳现象,无呕吐发生,术后较少出现咽喉疼痛症状。3组术后咽喉疼痛的所有患者于1 ~ 3 d后症状缓