【2017年整理】试论环境和资源保护法为什么是一个独立的法律部门.doc

试论环境和资源保护法为什么是一个独立的法律部门 法学B11-1班 怀雪嫣 201106034114 一标准问题 在探讨环资法是否为一个独立的法律部门之前，需要明确的是划分法律部门的标准。 对于这个问题，学界仍存在争议。有的学者认为划分法律部门的标准是法的调整对象①；而也有的学者认为调整对象和调整方法都是划分标准②；此外，国内有些法学论著还提出以法规的数量为依据及方便归类等标准。 对此，认为：“同一次划分法的部门必须按照相同的标准进行，不能在同一次划分终了以前改变划分的标准。如果在同一次划分法的部门时交叉地使用调整对象、调整方法等不同的标准，就会使划分出来的各个法的部门的外延互相交叉，界限不清。这在逻辑学上叫做“多标准交叉划分”这样做不能使我们通过划分法的部门达到明确法这个概念的外延的目的”③。而法律是调整社会关系的行为准则，社会关系的内容决定着法律规范性质。因此，划分法律部门的标准只能是法的调整对象。二环境资源法是一个独立的法律部门 在明确划分法律部门的标准后，环境资源法是不是一个独立的法律部门，决定于环境资源法是否具有特定的调整对象。关于环境资源法的调整对象，蔡守秋先生作了详细的阐述，笔者也深表赞同并归纳为以下二点：1. 环境资源法的调整对象有一定的范围。 这个范围就是环境法只调整因环境资源的开发、利用、保护、改善及其管理所形成的社会关系，简称为环境社会关系。2. 环境资源法的调整对象同其他法的部门的调整对象有着根本的区别。 环境资源法既调整人与自然的关系，又调整和环境资源有关的人与人的关系，这是环境资源法区别于其他法律部门的根本特点。三其他理由的分析 1. 环境法有其产生、发展和存在的特定原因。 根据马克思主义哲学原理，任何上层建筑的产生、发展和存在都有其特定原因。法作为上层建筑之一也不例外。因此，把所有法共有的特征作为环境资源法是独立法律部门的依据，显然是不合理的。就好比商法也有其产生、发展和存在的特定原因，但却不能以此而得出‘商法是独立的法律部门’的论点。2. 环境法有特定的目的、任务和功能。法》也有其特定的目的、任务和功能，但这决不能论证出文物保护法也是一个独立的法律部门。因此，环境法特定的目的、任务和功能不足以说明环境资源法是一个独立的法律部门。 3. 环境法已具备作为一个独立法律部门的体系、规模和地位。 对于这个论据，笔者更是不敢赞同。因为这是一种以“实然”代“应然”的论述。“环境法具备作为一个独立法律部门的体系、规模和地位”是“环境法是一个独立的法律部门”的必要条件而非充分条件。正如同‘某甲具有违法犯罪的能力，但这并不能论证出某甲就是犯罪嫌疑人’是一个道理。因此，这个论据同样不能说明环境资源法是一个独立的法律部门。综上：为了证明“环境资源法是一个独立的法律部门”这一命题的真实性，除了提到环境资源法的调整对象以外，还列举了环境法的产生原因，环境法的目的、任务、功能等作为论据。这实际上等于说，划分法的部门是有许多标准的，从而模糊了划分法的部门的真正标准，因而不能有力地说明为什么“环境资源法是一个独立的法律部门”。其实，能否证明这一命题的真实性，并不取决于提出的论据数量的多少。如果提出的论据同命题之间没有必然的联系，论据再多对命题真实性的证明也毫无帮助。相反，这倒反而使有些人从中找到否定环境资源法是一个独立的法律部门的“理由”。因此，环境资源法有其特定的调整对象，足以说明环境资源法是一个独立的法律部门。φ258机组穿孔机的几点设计要求 针对φ258机组的产品结构和工艺要求，轧管厂与通泽设计院进行了首次技术交流，通过考察φ168、特种钢管厂和河西无缝轧管厂φ140机组的运行情况和φ250立式穿孔机使用情况，与通泽进行了以下几点协商： 采用菌式穿孔机快速更换导、双侧导板，并增加导板更换专用电动葫芦和吊装工具，导具有微调功能； 穿孔机万向轴参考φ250机组的结构形式设计，通泽给出基本参数和外形尺寸，由外方负责设计制做； 减速机由通泽提供详细参数及外形尺寸，由外方设计制做； 前台装置采用φ168形式，并增加导槽液压锁紧装置； 入口导管采用液压锁紧装置，更换方便； 穿孔机上横梁采用整体结构，提高强度和锁紧的稳定性； 后台定心辊参照φ168设计，具有功能，后台升降辊采用伺服缸单独控制，液压马达单独驱动，便于调整和事故更换； 后台定心辊的基础底座具有可调整功能，便于调整中心线； 采用快速更换顶头方式，参照特种钢管厂，液压阀台安放在移动小车上，提高更换顶头的准确性； 最大轧制力650吨，主电机选用5500kw交流电机； 11、液压系统的主泵和执行元件的设计和选型参照轧管厂意见 12、机内定心辊采用单方式，为增加轴的传动轴的强度提供空间，并且