【2017年整理】说垄断.doc

说垄断 人类的天性就是垄断，看看婴儿们对待喜爱的事物最初的反应就会自然的得出这一结论，婴儿如果看到喜欢的物品，会本能的想据为己有，如果有别人想从他的手中分享，就会嚎啕大哭，哪怕是你从中分取那么一丁点也不行。直到孩子慢慢地长大，在家长们的不断的教化下才懂得了分享。所以说垄断是源于人类自私的本能，这里不想批驳人之初性本善的观点，这里只是涉及本能，无关本性。 当然如果要用吃食的狗作例子，也是可行的，当狗正在吃食时，假使你作为陌生人从其身边经过，你可就要小心了，提防它突然间咬你一口，因为它会以为你想抢它的食物！人类社会的历史也告诉我们，垄断是必然的。原始社会到奴隶社会，到封建这会，到资本主义社会，乃至于所谓的社会主义社会从财权、人权到政权。据历史学家们考证，只有在原始的母系氏族时期，人类在面临着极低的生产力水平和极大的生存挑战的情况下，才选择了共享的生存方式。政权的禅让大概也发生在这一时期，因为作为部落的首领，其实并无半点实质的好处，所以才会出现所谓的洗耳翁了。而一旦生产力稍稍有所提高，这种共享的局面也就一去不复返了。 垄断，也就是以集中的方式对于资源、权利、金钱等的最大占有，博取利益的最大化的的过程，也可以说结果。在权力上叫独裁，好听点叫集中，反之叫民主，叫自由。在经济上叫垄断，那些所谓的国有企业，其实说穿了就是以国家权力为后盾，对资源，对财富进行全面的占有。垄断的形式不同，形成了不同的社会形态和资本形态。奴隶社会分封制，是以亲情为纽带维系的政权垄断，后来统治者发现亲情是最不可相信的，于是乎出现了以法律制度维系的垄断形式，也就出现了后边的封建主义、资本主义、社会主义等社会形态，这就是目前人们所津津乐道的法制，因为它满足了个人对于私有财产的保有权，在大私与小私之间找到了平衡，而不是为了挂羊头卖狗肉的公有将私人的财产进行剥夺，或者所谓的狗屁大公无私。因为最大化的公有就是最大化的私有，也就是最大化的垄断，所以在这个意义上说奴隶主对于奴隶的占有，率土之滨莫非王土，率土之内莫非王臣，封建主对平民的占有，以及后来的国有、大锅饭本质上是一样的，别只是在于是一个人，几个人还是一群人去看守另一群人的问题。当在统治阶级的大欲望与平民阶级的小欲望之间找到了平衡，不会因为个别的独裁者或者特权阶层以国家的名义对平民百姓对自身的物质占有权力进行剥夺的时候，老百姓们就会欢呼雀跃，时代进步了，人民民主了，我们做主了。实则傻子都知道，大至一个国家，小至一个家庭，主人有几个？如果人人都是主人的话，那该听谁的？社会岂不乱套了？其实主人与仆人，众人与寡人是一对互相依存的概念，之所以统治者愿意将自己说成是人民的公仆，而把芸芸众生说成是主人，是因为他们深谙统治之道，让那些平民百姓在心理上稍稍的自我满足一下子，对于社会的稳定，对于真正主人的统治是大有好处的。就像让羊做做梦，拿着棍子把人给抽打一阵子道理是一样的，无伤大雅。 对于权力的占有，人类历史上从一个人、一个家族独享，变为一个特权阶层，或者一个政党内部分享，是统治艺术的提高，也就是人们所说的民主进程。如果这个阶层将统治的红利向低层民众派发，就叫做全民福利，或者是惠民政策，其实说穿了这就是捞取民心的政绩工程。这和企业经营是一个道理，有私有企业，家族企业，有股分制企业，但是无不都想成为业内的老大，实现对某一领域的垄断，问题是垄断之前怎么集聚资本，垄断之后怎么后续发展是值得深入研究的在学问。如政变、如……商道与政道具是相通的，需要谋略与胆识。有些企业知道分红，有些企业只会独享，有些企业会借助国家的力量，有些会借助于民众的力量。一旦垄断形成，站在金字塔顶端的人就会攫取最大化的利润，因为这种利润是独一无二的，比如微软公司。但是在权力的垄断面前，其它的一切垄断行为都会显得苍白无力！所以商业垄断往往要依赖于权力的垄断，因之也就出现了官商勾结的合作模式，也就出现了知识产权保护制度，专利似乎是反垄断的，但是其本质就是保护垄断的最好利器，因为只有垄断，才会有雄厚的人力、物力和财力进行研发，换而言之，资本垄断造成了创新的垄断。而作为统治者，尝尝明白垄断是一把双刃剑。一方面需要垄断的形式来大量的聚敛财富，但是另一方面他们也深知，庞大的垄断集团对于统治的潜在威胁，会形成尾大不掉的隐患，同时垄断对于知识创新也有严重的阻碍。权衡利弊，统治者就会将关乎国脉民运的资源实行国有化，也就是自己垄断，而对于其他的资源和经营行为则将其分解成几个相对势均力敌的垄断集团，既不让一家独大，也不会一盘散沙，形成三足鼎立，互相竞争又互相制约，统治者就可从中渔利。正因为如此，合并与分解就不断的上演。正如古人所言，天下之势，分久必合，合久必分，说的就是这个道理。从垄断的利弊可以推断出，企业的经营模式，股份制比家族式要好，政治体制，竞选制要比独栽制要好。 垄断的类型有通过销售渠道的