第三章评标办法（综合评分法）.doc

第三章 评标办法（综合评分法） 评标办法前附表 条款号 条款内容 评审因素与评审标准 2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a．投标函按招标文件规定填报了投标价； b．已标价的报价清单汇总表、报价清单与招标文件规定一致，未进行修改和删减； c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定： 投标函、承诺函、已标价的报价清单汇总表、报价清单的内容，应由投标人的法定代表人或其委托代理人逐页签署姓名（本页正文内容已由投标人的法定代表人或其委托代理人签署姓名的可不签署）并逐页加盖投标人单位章（本页正文内容已加盖单位章的除外）。 （3）投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标保证金。 （4）投标人法定代表人的授权代理人，需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书。 （5）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明。 （6）一份投标文件应只有一个投标报价，在招标文件没有规定的情况下，未提交选择性报价。 （7）投标人根据招标人提供的报价清单汇总表中的投标报价和投标函大写金额应一致 （8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （9）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 （10）投标报价未超过投标控制价上限。 （11）权利义务符合招标文件规定： a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e．投标人在投标活动中无欺诈行为； f．投标人未对合同条款有重要保留。 2.1.2 资格评审标准 被人民法院列入失信被执行人的投标人不得参与投标（以“信用中国”官网查询为准）。 2.2.1 分值构成 (总分100分) 评标价：分 技术分：分 2.2.2 评标基准价计算方法 评标基准价的计算： (1)评标价的确定： 评标价Di＝投标函文字报价 (2)评标基准价的确定： 经初步评审通过后所有有效投标人评标价算术平均值作为评标基准价D。 2.2.3 评标价的偏差率计算公式 偏差= 100%×(投标人评标价－评标基准价)/ 条款号 评分因素 评分因素权重分值 各评分因素细分项 分值 评分标准 2.2.4(1) 评标价 分 评标价得分计算公式示例：(1)如果投标人的评标价评标基准价，则评标价得分＝F偏差； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F+偏差。 其中F＝，即投标报价等于评标基准价时得分，EE2=0.25，评标价每高于评标基准价扣分、评标价每低于评标基准价分。 2.2.4(2) 商务 25分 CMMI5资质的，加1分。 业绩要求（7分） 满足最低业绩要求的得基本分4.2分，同时： 业绩的合同金额不低于50万分。（提供证明文件的） 人员要求（8分） 满足人员最低要求的，得基本分5分，同时： 1）拟任本项目的项目经理具备工业和信息化部颁发的信息系统高级项目管理师证书的，加1分； 2）拟投入的开发团队人员中具备高级系统架构设计师或高级系统分析师或信息系统高级项目管理师的，每增加一人加0.5分，最高加2分。 注：提供证书复印件。 技术 15分 项目现状（3分） 对项目现状基本理解的，得基本分1.8分；充分理解并描述项目背景、应用技术、平台架构、数据接口、业务功能、权限控制等内容的，加0-1.2分。 系统总体方案（3分） 系统总体方案基本可行的，得基本分1.8分；方案中能够详细描述系统设计难点和重点，并且能够提供详细阐述系统设计架构、部署设计方案的，加0-1.2分。 系统接口方案（3分） 接口设计方案基本可行的，得基本分1.8分；接口设计方案详实，与其它系统接口设计合理、充分的，加0-1.2分。 数据迁移方案（3分） 数据迁移方案基本可行的，得基本分3分；数据迁移方案合理可行，并提供详细数据表格和迁移方案的，加0-1.2分； 项目实施方案（3分） 系统部署实施方案基本可行的得基本分1.8分；部署实施方案充分考虑新老系统如何更替，有合理的培训计划及内容、人员、课时安排、完善的售后服务计划、服务形式，且合理可行的、可操作性强的，加0-1.2分。 需要补充的其他内容 招标评标程序如下： 及资格评审 （2）评标委员会对通过评审的投标文件第一信封（商务文件和技术文件）进行商务与技术文件评分，投标人的商务、技术评审得分为所有评委评分去掉一个最高分，去掉一个最低分汇总后的算术平均值。 （3）招标人按照第二章“投标人须知”