第四章公共政策分析评估理论及常规方法.ppt

 第一节 公共政策系统的构成 一、公共政策体系的组成 第一节 公共政策系统的构成 二、公共政策的三个基本问题 ——文本、过程和体系 三、公共政策的环境 ——自然环境 ——政治环境 ——经济环境 ——社会环境 ——文化环境 第一节 公共政策系统的构成 四、公共政策的相关者 第二节 公共政策的过程 第三节 公共政策分析 第三节 公共政策分析 政策分析与政策评估 三、公共政策的分析方法 (一)逻辑分析法 三、公共政策的分析方法 (二)过程对比法 （四种具体模式） 1.简单“前——后”对比分析： 方法应用较简单，但结论往往泛泛。图中Al代表政策执行前的  值，A2代表政策执行后的值，(A2—A1)就是政策的效果。  2．“投射——实施后”对比分析：通过投影能将一些非政策因素的影响过滤掉，但实际操作有难度。图中QIQ2是根据政策执行前的各种情况建立的倾向线，A1为该倾向线外推到政策执行后某一点的投影，代表若无政策影响在这里将会发生的情况。A2为政策执行后的实际情况，(A2-A1)便是政策的效果。  3．“有——无”政策对比分析：排除了非政策因素的作用，测量比较精确，是测量政策纯效益的重要方法。图中A1Bl，分别代表政策执行前有无政策两种情况，A2和B2分别是政策执行后有政策和无政策两种情况，(A2-A1)为有政策条件下的变化结果，(B2—B1)为无政策条件下的变化结果。 [(A2-A1)]-[(B2-B1)]便是政策的实际效果。  4．‘‘控制对象——实验对象”对比分析：是社会实验法在政策分析中的具体应用。将政策前处于同一水平的分析对象分为两组，一组为实验组，即对其施加政策影响的政策对象；一组为控制组，即不对其施加政策影响的非政策对象。图中的A1和B1，分别是政策实施前实验组和控制组的情况，A2和B2分别是政策实施后实验组和控制组的情况， (A2—B2)便是政策的效果。 三、公共政策的分析方法 (三)价值分析法 第四节 公共政策评估的概念、意义和分类 一、什么是公共政策评估 ——是指评估主体按一定的标准和程序，运用科学的技术和方法,对公共政策的结果与目标的差异程度，投入和产出效果，以及政策的科学性、合理性进行评议和估价，做出客观、公正判断的活动。 二、公共政策评估的意义 (一)检验政策效果 (二)总结经验，完善政策 (三)促进公共资源的合理、有效配置 (四)促进政府决策的科学化和民主化 第四节 公共政策评估的概念、意义和分类 三、公共政策评估的分类 (一) 事前评估、事中(阶段性)评估与事后评估 (二) 非正式评估与正式评估 (三) 内部评估、外部评估与社会评估 (四) 常规评估与绩效评价 ——绩效评价是指财政部门或财政受托部门根据“花钱买效果”理念，按绩效指标和预定程序，对公共政策的业绩和效果进行全面地、综合地评议和估价。 第五节 公共政策评估的过程、标准和影响因素 一、公共政策评估的过程 （一）评估准备阶段 （二）评估实施阶段 （三）评估总结阶段 二、公共政策评估的标准 （一）事实标准 ①政策的效率；②政策的效能；③政策的效益；④回应的充分性；⑤政策的执行力。 （二）价值标准 ①社会生产力的发展；②社会健康发展；③社会公正。 对两个标准的重新定义 第五节 公共政策评估的过程、标准和影响因素 三、影响公共政策评估的主要因素 （一）政策目标不清晰 （二）对政策效果定义过于广泛，评价困难 （三）易遭到被评估者的抵制或阻挠 （四）评估者主观上的原因 对改善政策评估的几点设想  1、政策评估的目的是什么 “3E”理论 ：经济、效率、效果 （一）对政策运行状况或结果与目标的差异做出评价； （二）对政策的投入和产出效果做出评价； （三）对公共政策的科学性和合理性程度做出评价。 2、如何看待满意率调查 ——是政策评估的重要指标之一，在评估体系中处于与其他指标相互映证的地位。 3、如何看待结果评价与过程评价 4E原则  公共政策评估的意义在于能够将纷繁复杂的政策内容和公共支出绩效，用统一的尺度转化为可比的结果，这一尺度就是评估应坚持的 “4E”原则，即经济性（Economy） 、效率性（Efficiency)、有效性（Effectiveness)和平等性（Equality）。四者之间互相区别，又互相联系，共同构成公共政策评估的标准体系。 *