课程标准从2001到2011.ppt

  1. 1、本文档共106页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
课程标准从2001到2011

【片断5】回到课程标准上来 ★2011年第7—8期 《课程标准实施十周年特刊》 ★2012年第1—2期 《义务教育课程标准修订特刊》 义务教育课程标准(2011版) 内容上: “ 15%” “ 85%” 指导思想上:一脉相承 学习和解读课程标准的建议…… →义务教育教学大纲(上世纪90年代) →义务教育课程标准(2001年)实验稿 →义务教育课程标准(2011年) 发现课程发展的时间表与路线图 同时你会发现一对词组: 一以贯之∞与时俱进 进一步的思考 【故事一】小说《遥远的声音》 小说主人公正彦时间不由自己掌握,想游玩得请示妈妈。假期来临了,表哥悠闲地去钓鱼,而正彦却被妈妈逼着每天坐一小时的电车去上辅导班。那天,妈妈记错了时间,正彦白跑了一趟,就在路边给妈妈打电话请示能否玩一会儿,不幸被汽车撞死。 ☆ 在惨剧发生的那一瞬,表哥正好路过,听见正彦对着电话向妈妈说:“我能玩会儿吗?”后来正彦家里总接到死去的正彦打来的电话。 ☆ 一天,表哥去他家,电话铃响了,果然是正彦那犹疑的声音:“……我玩什么好呢?”表哥对着话筒悄声而又坚定地说:“你去找小伙伴,一起去踢足球、骑自行车。” ☆此后,死去的正彦再也没来电话。 ☆这篇小说,作者用那来自“遥远的声音”表明:一个被剥夺了游玩权利的孩子,死后的灵魂也无所寄托,也不得安宁。 ☆教育工作者的第一要务: 保卫“童年”,让青少年过上欢乐、 自由、有尊严的生活! 【故事二】 一位纳粹集中营幸存者, 在美国当一所学校校长,他给每一位教师一封信: “亲爱的教师,我亲眼目睹人类不应该见到的情景: ---儿童被学识渊博的医生毒死; ---婴儿被训练有素的护士杀害; ---看到这一切,我怀疑:教育究竟是为什么? ---我的请求是: 请你帮助学生成长为有人性的人, 只有使孩子们在成长为有人性的人的情况下,读写算的能力才有价值” ★教育工作者的第二要务: 要成才先成人! 【故事三】 上世纪90年代,就有数学家呼吁,我们不要再犯这样的错误: 100多年前,我们用大刀长矛对付侵略者的洋枪洋炮; 今天我们用算得快、算得准,记得多、记得牢对付信息时代的计算器计算机; ……… 2010年12月25日 《华盛顿邮报》 俄罗斯车尔尼雪夫发动机工厂最近贴出海报:“招聘大批熟悉工人”,理由是接到中国订单,“经过多年努力,中国航空工业仍然不能为自己的战斗机提供可靠动力”。 俄罗斯战略与工艺分析中心主任鲁斯兰·普科霍夫说,至少10年内中国的航空发动机仍将依赖俄罗斯,中国的歼-10、歼-11、和FC-1三种新战机都配备了俄罗斯发动机,中国“太行”发动机“工作30多小时就需大修”,“而俄罗斯发动机大修间隔为400小时”! 同一年,美国国防部负责陆军训练的副司令宣布从陆军训练项目中删除“拚刺刀”这一科目; 理由:现代战场与拚刺刀无关! 《南方周末》201108 “美国高中生中南海访问记” 美国芝加哥佩顿中学访问中南海,到101中学和人大附中听课,…… 阿列克斯惊奇地发现,中国的数学课虽然有老师的演讲和学生的自主解题,不过绝大多数自主解题并不自主,学生只是按照老师刚刚灌输的方法练习… 他们只是在练习数学,而非探索或发现。 ★美国励志片 使用还未出现的科技 从事还没诞生的职业 思考从没见过的问题 …… 这些新闻给我们什么启示? 教育工作者的第三要务: 独立思考 自由表达 能力为本 ★保卫“童年”,让青少年过上 欢乐、自由、有尊严的生活 ★要成才先成人 ★独立思考、自由表达、能力为本 结 语 面对复杂环境,我们所需要做的是: 有信心坚持正确的观点并付诸实践 有勇气摒弃错误的言论并走出误区 而最为重要的则是有能力辨别什么是 正确的、什么是错误的 再长的路,一步步也能走完; 再短的路,不迈开双脚也无法到达! 谢谢! ncctlj@126.com 要回答的问题 新课程是提高还是降低了学生对数学的基本理解与计算能力? 新课程是否提高了学生的问题解决能力、数学表达与交流及应用意识? 新课程是否提高了学生学习数学的兴趣与良好的数学素养? 新课程是否缩小了来自不同家庭背景学生发展的差异性,促进了学生发展的平等性? 表 参加本研究的学生人数 组别 第一次测试 (五年级上) 第二次测试 (六年级上) 第三次测试 (六年级下) 课改 非课改 课改 非课改 课改 非课改 男 821 976 1055 969 1052 984 女 836

文档评论(0)

ailuojue1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档